Ухвала
від 05.03.2013 по справі 2а/0570/15581/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 березня 2013 р. справа №2а/0570/15581/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 р. у справі № 2а/0570/15581/2012 (головуючий І інстанції Зінченко О.В. ) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення віл 07.11.12р. № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 р. у справі № 2а/0570/15581/2012.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження встановила наступне.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції проголошена 26.12.2012 року (а.с.189), повний текст виготовлено 02 січня 2013 року (а.с.195). Копія постанови направлена апелянту 24.01.2013 року (а.с.196) та отримано апелянтом 29.01.2013 року (а.с.197). Апеляційна скарга направлена скаржником до суду першої інстанції 13.02.2013 року (а.с.216). Колегія судів вважає, що апелянтом строк на апеляційне оскарження не пропущено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби задовольнити

Поновити Добропільській об’єднаній державній податковій інспекції у Донецькій області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 р. у справі № 2а/0570/15581/2012.

Справу за апеляційною скаргою Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 р. у справі № 2а/0570/15581/2012 призначити на 19 березня 2013 року о 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.03.2013
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60116862
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/15581/2012

Ухвала від 19.03.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 19.03.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Ухвала від 05.03.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Е.Г.

Постанова від 26.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

Ухвала від 18.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

Ухвала від 20.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зінченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні