Ухвала
від 30.08.2016 по справі 908/2096/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/73/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 908/2096/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «³нницька птахофабрикаВ» (24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, 141) в особі філії В«ПтахокомплексВ» товариства з обмеженою відповідальністю «³нницька птахофабрикаВ» (24326; Вінницька область, Тростянецький район, с. Оляниця, вул. Першотравнева, 61; поштова адреса: 24321, Вінницька область, м. Ладижин, а/с 30)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО В«Південенерго ГрупВ» (69121, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 35310,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 35310,00 грн. заборгованості відповідно до договору поставки № 55 від 08.07.2014 р..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2096/16, справі присвоєно номер провадження 20/73/16, справу призначено до розгляду на 30.08.2016 р..

У судове засідання 30.08.2016 р. позивач та відповідач не з'явились, причини неявки суду (відповідач) не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив (відповідач) не надали. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р. у справі № 908/2096/16 була отримана відповідачем - 15.08.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області 29.08.2016 р. від представника позивача надійшов лист, в якому викладено клопотання про відкладення розгляду справи: просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання через його участь у іншому судовому засіданні.

Клопотання представника позивача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача, в зв'язку з неявкою позивача та відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2096/16 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2096/16 відкласти на 29.09.2016 р . о /об/ 12 год. 00 хв .

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: оригінали усіх документів , доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т. ч. оригінал договору поставки № 55 від 08.07.2014 р. з усіма змінами, додатками та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити з відповідачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; надати довіреність на представника.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору поставки № 55 від 08.07.2014 р. з усіма змінами, додатками та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; належні докази виконання договору; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; надати довіреність на представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60144449
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2096/16

Судовий наказ від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Рішення від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні