Ухвала

від 31.08.2016 по справі 908/2124/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/79/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 908/2124/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВЛАД-АВТО" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50)

про стягнення суми 51145,65 грн. боргу за виконані перевезення

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 51145,65 грн. боргу за виконані перевезення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2124/16, справі присвоєно номер провадження 20/79/16, справу призначено до розгляду на 31.08.2016 р..

У судове засідання 31.08.2016 р. позивач та відповідач не з'явились, письмовий відзив відповідач не надав. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

26.08.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить розглядати справу без участі його представника за наявними у матеріалах справи документами.

Також від позивача 26.08.2016 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява, згідно з якою на виконання ухвали суду надані документи, які долучені до матеріалів справи, а також позивач просить для огляду в судовому засіданні витребувати у відповідача належні позивачу оригінали міжнародних товаротранспортних накладних А№№000946,000837.

Через канцелярію суду 30.08.2016 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи: просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні повноважним представником відповідача через його відрядження.

Клопотання позивача та відповідача судом задоволені в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Враховуючи заявлені клопотання, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2124/16 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2124/16 відкласти на 27.09.2016 р . о /об/ 12 год. 00 хв .

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінали міжнародних товаротранспортних накладних А№№000946,000837, оригінал договору-заявки № 05022016 на надання послуг з перевезення вантажу від 05.02.2015 р. та договору-заявки № 09/12/15 на надання послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні від 09.12.2015 р. із усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язання за договорами; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.