Ухвала

від 31.08.2016 по справі 825/170/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/170/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника заявника Смуригіної К.О.,

представника позивача Гвоздь К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про роз'яснення постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс" звернулось до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-3075 від 02.11.2015.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс" задоволено:

- визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-3075 від 02.11.2015;

- зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області внести до облікових даних платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС ПЛЮС" дані про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий-березень 2015 року та здійснити корегування в облікових даних платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС ПЛЮС" шляхом виключення з них відомостей про наявність боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за цей період на суму 16 427,44 грн.

- стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс" (код ЄДРПОУ 31379266), за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати у загальному розмірі 4134,00 грн.

Заявник просить з метою усунення перешкод в реалізації рішення суду роз'яснити постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі № 825/170/16 в частині, що стосується зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області внести до облікових даних платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС ПЛЮС" дані про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий-березень 2015 року в розмірі 16 427,44 грн при фактичній відсутності такої сплати (зарахування коштів до бюджету) з 03.02.2015 по теперішній час.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти роз'яснення судового рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяв, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду може бути роз'яснена у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко буде виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Дослідивши текст постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016, суд вважає, що дане судове рішення є чітким за змістом та зрозумілим як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання, оскільки, не містить жодних положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

Отже, заява Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про роз'яснення постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов'язати вчинити певні дії - відмовити.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан