Ухвала

від 29.08.2016 по справі 203/2229/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7112/16 Справа № 203/2229/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, який також діє в інтересах ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на користування квартирою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року відмовлено в задоволені заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі /а.с.76/.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

-до апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору не в повному розмірі, який необхідно доплатити у розмірі 137, 80 грн. , розмір ставок якого визначений ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291;

Також відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Всупереч цьому в зазначеній скарзі не вказані всі особи, які брали участь у розгляді даної справи, а саме Орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради та ОСОБА_7 та її місце проживання та місцезнаходження відповідно.

Разом з тим, відповідно до ч.3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи міститься договір № 5 про надання адвокатських послуг від 29 травня 2015 року та додаткова угода №1 до нього від 18 листопада 2015 року, договір №9 про надання адвокатських послуг від 28 серпня 2015 року, укладених між ОСОБА_3 та Приватним адвокатським бюро «Тонус» в особі директора ОСОБА_8 /а.с.36, 40, 45/. Відповідно до зазначених договорів ОСОБА_3 доручає Бюро представництво своїх інтересів при розгляді даної справи в Кіровському суді м.Дніпропетровська, проте в матеріалах справи відсутні будь-які документи підтверджуючи повноваження представника для подачі та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_3

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу, наданням документів, підтверджуючих повноваження представника відповідача також апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Н.Г. Глущенко