Ухвала
від 29.08.2016 по справі 904/4010/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.16 Справа № 904/4010/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-2", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 254 123,40 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТБ-2" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (надалі - Відповідач) про стягнення 254 123,40 грн. за договором підряду №560140685 від 02.04.2014, договором №2цс уступки права вимоги від 07.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 відмовлено в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-2" до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 254 123,40 грн.

29.08.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-2" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1660 від 25.07.2016 у розмірі 4 193,03 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 1660 від 25.07.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "УТБ-2" сплатило в дохід Державного бюджету (отримувач - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; код отримувача - 37989269; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; рахунок отримувача - 31214206783005) судовий збір у розмірі 4 193,03 грн. із призначенням платежу - 101; 39143860; Судовий збір 4193,03 грн., за позовом ТОВ "УТБ-2" Дніпропетровський апеляційний господарський суд спр. 904/4010/16.

Разом з цим, з заяви про повернення судового збору вбачається, що ТОВ "УТБ-2" помилково сплатило судовий збір за подачу позову до господарського суду Дніпропетровської області, однак мало намір сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду,

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Так, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що перелік підстав для повернення судового збору, передбачений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-2" про повернення судового збору у розмірі 4193,03 грн., помилково сплаченого за платіжним дорученням № 1660 від 25.07.2016.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до п. 5.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (надалі - Порядок).

Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку цей порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі). Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника.

Згідно із п. 5 Порядку заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "УТБ-2" в задоволенні заяви про повернення судового збору за подання апеляційної скарги вих. №22/08-01 від 22.08.2016, згідно платіжного доручення №1660 від 25.07.2016 у розмірі 4193,03 грн.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1660 від 25.07.2016 про сплату судового збору на суму 4193,03 грн. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.08.2016
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу60170960
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4010/16

Постанова від 26.10.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Рішення від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні