Ухвала
від 30.08.2016 по справі 906/744/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 906/744/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомсельмаш - Україна" (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ярунь сільгосптехніка" (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Степове)

про стягнення 100500,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 08/08-02 від 08.08.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт серії ВН № 362791 від 27.12.2006.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 100500,00 грн боргу за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 03.02.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; надала письмове клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість відповідача станом на 30.08.2016 та акту звіряння № 2 взаємних розрахунків від 30.08.2016 з доказами направлення останнього на адресу відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, надав усні пояснення у справі згідно з якими, зокрема, повідомив, що кошти у сумі 100500,00 грн дійсно були отримані від позивача, однак не на виконання договору про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 03.02.2015, підписання якого відповідачем як директором товариства заперечується, а на інші потреби, з метою виконання інших господарських зобов'язань, що виникли між позивачем та відповідачем в процесі їх господарської діяльності, дійсність правовідносин яких відповідач має намір доводити в суді. За твердженням відповідача ним вживаються заходи за для отримання кваліфікованої юридичної допомоги для захисту своїх прав.

Приписами статті 59 Конституції України унормовано, що кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, господарському суду надано право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на викладене та для забезпечення права відповідача на надання йому правової допомоги при розгляді даної справи в суді, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11:00 "13" вересня 2016 р.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

в справу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу60171116
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/744/16

Рішення від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні