Ухвала

від 26.09.2016 по справі 906/744/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 906/744/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гомсельмаш - Україна" (м.Київ)

До: товариства з обмеженою відповідальністю "Ярунь сільгосптехніка" (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Степове)

про стягнення 100500,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 23/09 від 23.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_2- договір про надання правової допомоги від 07.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 100500,00 грн боргу за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 03.02.2015.

Ухвалою суду від 30.08.2016 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.09.2016.

Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Подала письмове клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість відповідача станом на день судового засідання.

Представник відповідача в засіданні суду щодо позову заперечив, вказав на необхідність часу для подання письмового відзиву та доказів на підтвердження заперечень. Зокрема, з метою подання документів на підтвердження неотримання відповідачем зазначених у позовній заяві коштів, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача заперечила щодо відкладення та продовження строку розгляду справи. На думку представника позивача відповідач зловживає своїми правами, умисно не виконує вимоги попередніх ухвал суду, чим затягує розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" жовтня 2016 р. о 12:00

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу