Ухвала

від 30.08.2016 по справі 915/970/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження

30 серпня 2016 року Справа № 915/970/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 30.12.2015 р. № 430;

представника третьої особи - ОСОБА_2, дов. від 28.12.2015 р. № 01/53-660;

та прокурора Безкровної І.І.,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фонду державного майна України від 13.04.2016 р. № 10-43-6744 про збільшення позовних вимог,

в господарській справі № 915/970/15

за позовом Фонду державного майна України,

01601, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ,

до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області,

56419, вул. Леніна, 46, с. Богданівка, Доманівський район, Миколаївська область,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство В«МиколаївобленергоВ» ,

54017, вул. Громадська, 40, м. Миколаїв,

у справі приймає участь прокурор, прокуратура Миколаївської області,

54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,

про: визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 11.08.2011 р. САЕ № 274606, виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна України (далі - Фонд) звернувся з позовом до Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (далі - Богданівська сільрада) про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 11.08.2011 р. САЕ № 274606, виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області на підставі свого рішення В«Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майнаВ» від 21.07.2011 р. № 22, яким вирішено надати дозвіл на виготовлення свідоцтва на право власності ПАТ В«МиколаївобленергоВ» на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди Костянтинівської ГЕС, розташовані за адресою: по вул. Набережна, 11, с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області.

За такими вимогами ухвалою суду порушено провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті Фонд звернувся до суду із заявою від 13.04.2016 р. № 10-43-6744, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 19.04.2016 р. за № 7673/16, про збільшення розміру позовних вимог, в якій викладено, крім вимоги, по котрій порушено провадження у справі, яка розглядається, такі позовні вимоги: 1) В«Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 07.07.2009 р. № 14 В«Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майнаВ» ; 2) В«Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 21.07.2011 р. № 22 В«Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майнаВ» з підстав порушення спірними рішеннями органу місцевого самоврядування права власності держави Україна на об'єкти нерухомого майна. Відповідачами зазначено: 1) Богданівську сільську раду Доманівського району Миколаївської області, 2) комунальне підприємство В«Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , 3) реєстраційну службу Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області.

Указану заяву разом із доданими до неї документами повернено Фонду без розгляду ухвалою суду від 26.04.2016 р., котру скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 р., а матеріали справи передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

У подальшому Фондом подано до суду заяву від 08.08.2016 р. № 10-43-15121, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 12.08.2016 р. за № 14047/16, у котрій зазначено позовні вимоги та підстави позову, викладені у вказаній вище заяві Фонду від 13.04.2016 р. № 10-43-6744.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не з'явився, причини його неявки невідомі.

Розглянувши матеріали заяви Фонду від 13.04.2016 р. № 10-43-6744 в редакції заяви від 08.08.2016 р. № 10-43-15121 та господарської справи, котра розглядається, суд приходить до наступного.

Предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно. Викладені у заяві Фонду від 13.04.2016 р. № 10-43-6744 в редакції заяви від 08.08.2016 р. № 10-43-15121 вимоги не можуть бути визнані збільшенням розміру позовних вимог або зміною предмету спору у справі, котра розглядається, а є іншим самостійним предметом спору, по котрому провадження у справі не порушено. Разом з тим, предмет і підстави позовних вимог у заяві Фонду від 13.04.2016 р. № 10-43-6744 в редакції заяви від 08.08.2016 р. № 10-43-15121 пов'язані зі спором у справі, котра розглядається.

У відповідності до ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати в одну справу кілька однорідних позовних заяв, у яких беруть участь ті ж самі сторони.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що за вимогами, викладеними у заяві Фонду від 13.04.2016 р. № 10-43-6744 в редакції заяви від 08.08.2016 р. № 10-43-15121 належить порушити провадження у справі і об'єднати її зі справою, що розглядається.

Суд також вважає, що заява Фонду від 13.04.2016 р. № 10-43-6744 в редакції заяви від 08.08.2016 р. № 10-43-15121 має недоліки, зокрема, відсутній зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів, а саме вимог до комунального підприємства В«Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» та реєстраційної служби Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області, що є недотриманням положень ст. 54 ГПК України щодо вимог до змісту позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 58, 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі за позовними вимогами, викладеними у заяві Фонду державного майна України від 13.04.2016 р. № 10-43-6744 в редакції заяви від 08.08.2016 р. № 10-43-15121 і об'єднати її зі справою, що розглядається.

2. Ухвалу направити сторонам у справі:

позивачу - Фонду державного майна України;

відповідачам :

1) Богданівській сільській раді Доманівського району Миколаївської області;

2) комунальному підприємству В«Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» ,

56500, вул. Леніна, 41, м. Вознесенськ, Миколаївська область;

3) реєстраційній службі Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області,

56401, вул. Леніна, 21-А, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область;

третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічному акціонерному товариству В«МиколаївобленергоВ»

та прокурору Миколаївської області.

3. Зообов'язати Фонд державного майна України уснути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви Фонду державного майна України від 13.04.2016 р. № 10-43-6744 в редакції заяви від 08.08.2016 р. № 10-43-15121.

4. Визнати обов'язковою явку представника Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області в наступне судове засідання.

Суддя Ю.М.Коваль.