Ухвала

від 01.09.2016 по справі 923/367/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Справа № 923/367/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "Кондор", м. Херсон

до спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс", м. Херсон

про стягнення 139145,00 грн.

Представники сторін не викликались.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "Кондор" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути зі спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" (відповідач) збитки у розмірі 139145,00 грн.

Ухвалою від 13.04.2016р. суд призначив розгляд справи на 26 квітня 2016р.

25.04.2016р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання, у якому, в порядку ст. 41 ГПК України, просить призначити по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_1 (свідоцтво №1406 дійсне до 19.02.2019р.). Оплату проведення експертизи просить покласти на заявника - СВКФ "Діпаріс".

25 квітня 2016 року позивач через канцелярію суду з супровідним листом надав квитанцію про доплату судового збору у розмірі 48,00 грн. Одночасно у даному листі позивач повідомляє, що не заперечує щодо призначення судової експертизи з викладеними у клопотанні питаннями до експерта та покладенням витрат на її проведення на відповідача, а також не заперечує про визначення відповідачем експертної установи. Питання про призначення експертизи позивач просить розглянути без участі представника. Даний лист з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 та зупинено провадження по справі №923/367/16 до отримання експертного висновку.

29.08.2016 року до суду надійшов висновок судового експерта від 26.08.2016р. за №22/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі підтверджується висновком експерта судово-будівельної експертизи, провадження у справі №923/367/16 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 923/367/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2016 р. об 11:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет №212.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті, за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Нікітенко