Ухвала

від 19.05.2009 по справі 3/91/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" травня 2009 р. Справа № 3/91/09

Миколаїв

за позовом: П рокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держ ави в особі Миколаївської мі ської ради

54027, м . Миколаїв, вул. Адміральська, 20

До Приватного підприємця ОС ОБА_1

АДРЕСА_1

Про: звільнення сам овільно зайнятих земельних д ілянок шляхом знесення самов ільно збудованих споруд.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Матвєєва Н.Є ., за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся;

Прокурор: Порошина Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського р айону м. Миколаєва в інтереса х держави в особі Миколаївсь кої міської ради звернувся д о суду з позовом про зобов' я зати відповідача звільнити с амовільно зайняті земельну д ілянку площею 27 кв.м., розташов ану позаду весільного салону за адресою: вул. Чкалова, 215-Б в м . Миколаєві та земельну ділян ку площею 3,15 кв.м, розташовану п переду весільного салону, за адресою: вул. Чкалова, 215-Б в м. Ми колаєві шляхом знесення сам овільно збудованих споруд. З нести самовільно збудовану с поруду загальною площею 17,10 кв .м, розташовану на земельній д ілянці, що надана для обслуго вування весільного салону за адресою: вул. Чкалова, 215-Б м. Ми колаїв.

Відповідач 19.05.09 р. через кан целярію суду надав клопотанн я про відкладення розгляду с прави у зв' язку з занятістю його представника в криміна льному процесі. Крім того, від повідач в своєму клопотанні зазначає, що вже два роки не яв ляється приватним підприємц ем.

Назване клопотання визнан о судом необґрунтованим та в ідхилено з огляду на те, що вка зана позивачем у клопотанні причина про перенесення судо вого засідання не є достатнь ою, оскільки представництво інтересів позивача може здій снюватися також любою іншою особою в силу повноваження, щ о ґрунтується на довіреності . Поважною причиною перенесе ння судового засідання може вважатися та, існування якої зумовлено факторами об' єкт ивного характеру, які не зале жать від волі заявника, тобто ні за яких обставин не можуть бути ним змінені чи усунуті, а таких причин, у даному випадк у, немає.

19.05.2009 р. в судовому засіданні в ід представника позивача та прокурора надійшло клопотан ня про припинення провадженн я у даній справі, оскільки спі р не підлягає вирішенню в гос подарських судах України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довідка з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців свідчить про нас тупну реєстраційну дію: 29.02.2008 р. державна реєстрація припине ння підприємницької діяльно сті фізичною особою - підпри ємцем за її рішенням.

Отже, беручи до уваги вищевк азане ОСОБА_1 з 29.02.08 р. не є фі зичною особою - підприємцем.

Згідно зі ст. 1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни право на звернення до г осподарського суду мають під приємства, установи, органі зації, інші юридичні особи (у т ому числі іноземні), громадя ни, які здійснюють підприємн ицьку діяльність без створен ня юридичної особи і в устано вленому порядку набули стат усу суб'єкта підприємницьк ої діяльності (далі - підпри ємства та організації), маю ть право звертатися до го сподарського суду згідно з встановленою підвідомч істю господарських справ за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів, а також для вжиття передба чених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобіганн я правопорушенням.

За приписами ст.21 Г ПК України сторонами в судов ому процесі - позивачами і в ідповідачами - можуть бути п ідприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підляга є вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного с уд дійшов висновку про припи нення провадження у справі, о скільки ОСОБА_1 не може ви ступати стороною по справі в господарському процесі.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі п рипинити.

Суддя О.Г. Смородінова