Ухвала

від 19.09.2014 по справі 315/1088/14-а

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1088/14-а

Номер провадження № 2-а/315/30/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

19 вересня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області В складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, Бюро технічної інвентаризації, Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області в особі: відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.08.2014 року по справі № 315/1088/14-а (провадження № 2-а/315/30/14) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, Бюро технічної інвентаризації, Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області в особі: відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій було відкрито провадження та призначено справу в попереднє судове засідання.

Гуляйпільським районним судом Запорізької області при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка. Так, у тексті ухвали замість норм Кодексу адміністративного судочинства України були зазначені відповідні норми Цивільного процесуального кодексу України, а також невірно зазначено, що провадження відкрито у цивільній справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.08.2014 року по справі № 315/1088/14-а (провадження № 2-а/315/30/14) шляхом виправлення замість статей Цивільного процесуального кодексу України, на відповідні статті Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - ст.ст.105-107 КАС України, а також замінити словосполучення «відкрити провадження у цивільній справі» на словосполучення - «відкрити провадження в адміністративній справі».

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

В ухвалі Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.08.2014 року по справі № 315/1088/14-а (провадження № 2-а/315/30/14) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, Бюро технічної інвентаризації, Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області в особі: відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій внести такі виправлення: у тексті ухвали слова «статей 119, 120 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, а також, керуючись ст.ст. 118, 119, 122, 127-130 ЦПК України» замінити словами «статей 105, 106 КАС України та відповідно до ст. 107 КАС України, а також, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України». Додатково замінити словосполучення «відкрити провадження у цивільній справі» на словосполучення - «відкрити провадження в адміністративній справі».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3