Ухвала
від 02.06.2009 по справі 8/123пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

02.06.09 С права № 8/123пн.

за позовом Фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1,

м. Первомайськ Луганської області,

до Відкритого акціонер ного товариства «Первомайсь ке автотранспортне підприєм ство 10922», м. Первомайськ Луган ської області, -

про визнання права влас ності.

Суддя господарського суду Луганської області Сер еда А.П.,

при секретарі судових засі дань Рубан І.Є.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник, - довіреність №717 від 14.04.09 року;

від відповідача - не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визна ння за ним права власності на приміщення парокотельної ва ртістю 786,00 грн., яка розташован а за адресою: АДРЕСА_1, та пр идбана ним на підставі уклад еного у простій письмовій фо рмі договору купівлі-продажу № б/н від 27.04.06 року як переможце м аукціонних торгів, що відбу лися 26.04.06 року, у місті Луганськ у.

У судовому засіданні представник позивача п озов підтримав у повному обс язі та звернувся до суду з кло потанням про відмову від зді йснення фіксації судового пр оцесу технічними засобами, я ке не суперечить вимогам ст.с т.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому йог о задоволено судом.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом д окументи не надав, до судовог о засідання не з' явився, уча сть у ньому свого представни ка не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, з аяву паро розгляд спору за йо го відсутності до суду не спр ямував, хоча належним чином б ув поставлений до відома про дату, час та місце судового сл ухання.

На вимогу суду держав ний реєстратор виконавчого к омітету Луганської міської р ади надав довідку АГ №462746, згід но якій 30.03.07 року здійснено дер жавну реєстрацію припинення юридичної особи - Відкритог о акціонерного товариства «П ервомайське АТП №10922»- у зв' яз ку з визнанням її банкрутом, р еєстраційний запис №13881280000000427.

За таких обставин про вадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч.1 с т. 80 ГПК України.

Судові витрати суд по кладає на позивача.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 49, п.6 ч.1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справ і припинити.

2.Судові витрати покла сти на позивача.

Ухвалу може бути о скаржено до Луганського апел яційного господарського суд у у десятиденний термін.

Суддя А.П. Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.06.2009
Оприлюднено10.02.2011
Номер документу6019596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/123пн

Ухвала від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 28.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Рішення від 09.09.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 06.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 23.07.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 23.07.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 11.07.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Рішення від 20.03.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 28.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні