Рішення

від 25.06.2009 по справі 31/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/236 25.06.09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Вуглетехнік»,

м. Донецьк

до Державного підп риємства «З ліквідації збитк ових вугледобувних,

вуглепереробних та т орфодобувних підприємств

«Укрвуглеторфрестру ктуризація»м. Київ

про стягнення забо ргованості 105 735,17 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Культ е Д.В.- пред. по довір.

Від відповідача Б аранік О.С.- пред по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення за боргованості, пені, трьох від сотків річних та інфляційних втрат у розмірі 105 735,17 грн. за вик онані роботи з фізичної лікв ідації будівель та споруд ша хти «Житомирська»за проекто м ліквідації шахти відповідн о до Договору № 713/07 від 24.04.2007р., пос илаючись на порушення відпов ідачем, як замовником, догові рних зобов' язань та умов ро зрахунків.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.05.2009р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 17.06.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.06.2009р. розгл яд справи було відкладено на 25.06.2009р., у зв' язку з необхідніс тю проведення звірки взаємни х розрахунків.

В судовому засіданні пред ставник позивача подав заяву про уточнення позову , у зв' я зку з тим що у позовній заяві б ули виявлені помилки, також у зв' язку з проханням збільш ити позовні вимоги в частині штрафних санкцій та одночас но просить залишити без розг ляду первісно заявлені вимо ги в частині стягнення пені. В раховуючи викладене позивач просить стягнути з відповід ача грошові кошти у розмірі 101 638,96 грн.

Представником відповідач а було подано письмовий відз ив на позовну заяву та визнан о в повному обсязі кредиторс ьку заборгованість. Щодо зад оволення штрафних санкцій пр едставник відповідача проси в суд відмовити посилаючись на дію Закону України № 800-VI від 25.12.2008р. «Про запобігання впливу світової фінансової кризи н а розвиток будівельної галуз і та житлового будівництва».

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників сторін, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та Держав ним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідац ії збиткових вугледобувних т а вуглепереробних підприємс тва»був укладений Договір № 713/07 від 24.04.2007р., відповідно до умов якого позивач, як підрядчик, п овинен виконати всі роботи з фізичної ліквідації будівел ь та споруд шахти «Житомирсь ка»за проектом ліквідації ша хти «Житомирська», а відпові дач, як замовник, повинен прий няти і оплатити виконані роб оти протягом 60 календарних дн ів після підписання акту роб очої комісії.

Згідно з наказом Міністерс тва вугільної промисловості України від 29 грудня 2007р. № 612 дія льність Державного підприєм ства «Донецька обласна дирек ція з ліквідації збиткових в угледобувних та вуглепереро бних підприємств»була припи нена шляхом реорганізації - приєднання до Державного під приємства «Укрвуглеторфрес труктуризація ».

Згідно п. 8 наказу № 612 та Розпо дільчого балансу, правонасту пником Державного підприємс тва «Донецька обласна дирекц ія з ліквідації збиткових ву гледобувних та вуглеперероб них підприємств»є Державне п ідприємство «Укрвуглеторфр еструктуризація»

Позивач, на виконання умов Договору, виконав роботи на з агальну суму - 81 862,80 грн., що під тверджується Актом № 13 ві д 23.01.2008р. приймання виконаних ро біт та Актом № 14 від 23.01.2008р. пр иймання виконаних робіт, які підписані повноважними пред ставниками сторін та скріпле ні печатками без зауважень т а приймаються судом, як належ ні докази виконання позиваче м договірних зобов' язань.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних докумен тів, залучені до матеріалів с прави.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав, ва ртість виконаних робіт повні стю не оплатив.

Актом звірки взаєморозрах унків між позивачем та відпо відачем станом на 24.06.2009р., яка пі дписана повноважними предст авниками сторін та скріплена печатками діючих юридичних осіб сторін без зауважень, ст орони узгодили розмір заборг ованості, що складає 81 862,80 грн. Оригінал Акту залучено до матеріалів справи.

Таким чином, основна заборг ованість відповідача за Дого вором становить - 81 862,80 грн.

Також, на суму боргу позива ч правомірно нараховує 3% річн их у розмірі 3 021,07 грн. та інфляц ійні втрати у розмірі 16 755,09 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції та відсотків річни х за весь час прострочення. Вр аховуючи наявність вини з бо ку відповідача, вимоги позив ача про нарахування інфляцій них витрат та 3% річних визнают ься судом обґрунтованими та такими, що підлягають частко вому задоволенню, у зв' язку з дією Закону України № 800-VI від 25.12.2008р. «Про запобігання впливу світової фінансової кризи н а розвиток будівельної галуз і та житлового будівництва», у розмірі три відсотка річни х - 1 439,89 грн. та інфляційні втра ти - 5 566,67 грн.

Відповідно до ст. 854 ЦК Украї ни замовник зобов' язаний сп латити підряднику обумовлен у ціну після здачі роботи, за у мови, що роботу виконано нале жним чином і в погоджений стр ок або, за згодою замовника, - д остроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна ст орона (підрядник) зобов'язуєт ься на свій ризик виконати пе вну роботу за завданням друг ої сторони (замовник), а замовн ик зобов'язується прийняти т а оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення в ищезазначених норм ЦК Україн и та умов Договору, не здійсни в своєчасної та повної оплат и за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов в изнається судом доведеним, о бґрунтованим та таким, що під лягає частковому задоволенн ю.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача про порційно задоволеним вимога м (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 837, 854 ЦК У країни, ст. 173 ГК України, ст. ст. 3 3, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Державног о підприємства «З ліквідації збиткових, вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодоб увних підприємств «Укрвугле торфреструктуризація»(юрид ична адреса: 03680, м. Київ, проспек т Академіка Палладіна, 46/2; код Є ДРПОУ 35703830) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Вуглетехнік»(юридична а дреса: 83059, м. Донецьк, проспект І лліча, 105; код ЄДРПОУ 32116851), - з будь- якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, з аборгованість у розмірі - 81 8 62 (вісімдесят одну тисячу вісі мсот шістдесят дві) грн. 80 коп.; три відсотка річних у розмір і - 1 439 (одну тисячу чотириста тридцять дев' ять) грн. 89 коп., і нфляційні втрати у розмірі - 5 566 (п' ять тисяч п' ятсот шіст десят шість) грн. 67 коп., 888 (вісім сот вісімдесят вісім) грн. 69 ко п. - державного мита та 312 (трист а дванадцять) грн. 50 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. В задоволенні іншої ч астини позову відмовити.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н.І. Качан

Дата підписання рішення 10 ли пня 2009 року.