Рішення

від 29.05.2008 по справі 2-1087/2008

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1087/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Вознесенськ ий міськрайонний суд Миколаї вської області в складі: голо вуючої - судді Лузан Л.В., при се кретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Вознес енську цивільну справу за по зовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНО ГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧА ЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕ НЕРГО" (далі -ВАТ ЕК "Миколаїво бленерго") до ОСОБА_1 про ві дшкодування збитків у розмір і 3298, 40 грн., -

встановив:

15.04.2008 року позивач ВАТ ЕК "Мик олаївобленерго" звернулося д о суду з позовом про відшкоду вання збитків у розмірі 3 298, 40 гр н. з відповідачки ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням Правил к ористування електричною ене ргією для населення за місце м її проживання - в будинку А ДРЕСА_1, згідно Акту № Ю 4168 від 15.02.2008 року за фактом улаштуванн я відкритої електропроводки , підключеної до колодок запо біжників, встановлених до ел ектролічильника, внаслідок ч ого електроенергія не врахов увалась та не сплачувалась.

В обґрунтування позовних в имог вказував, що відповідач ка порушила вимоги 48, 53 Правил к ористування електроенергіє ю для населення, затверджени х постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правил ) та повинна нести матеріальн у відповідальність в вказано му розмірі, відповідно до Мет одики обчислення обсягу та в артості електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачами правил к ористування електричною ене ргією, затвердженої постанов ою Національної комісії регу лювання електроенергетики У країни (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 (да лі - Методика).

В судовому засіданні предс тавник позивача просив позов ні вимоги задовольнити в пов ному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удовому засіданні не запереч увала факту порушення Правил , але при визначенні розміру з битків просила врахувати її матеріальне становище, оскіл ьки єдиним засобом її існува ння є пенсія в розмірі 498, 80 грн.

Дослідивши матеріали спра ви в межах заявлених позовни х вимог та на підставі надани х сторонами доказів, відпові дно до ст. 11 ЦПК України, суд при йшов до наступного.

Судом встановлено, що позив ачем ВАТ ЕК "Миколаївобленер го" відповідачці ОСОБА_1 з а місцем мешкання останньої здійснювалося постачання ел ектричної енергії для побуто вого споживання.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, ма йнова шкода, завдана неправо мірними рішеннями, діями чи б ездіяльністю особистим нема йновим правам фізичної або ю ридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або ю ридичної особи, відшкодовуєт ься в повному обсязі особою, я ка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил передбач ено, що споживач несе відпові дальність згідно із законом за розкрадання електричної е нергії у разі самовільного п ідключення до електромереж і споживання електричної енер гії без приладів обліку, а так ож за пошкодження приладу об ліку. У разі виявлення предст авником енергопостачальник а порушення споживачем Прави л, у тому числі фактів розкрад ання електричної енергії скл адається акт, який підписуєт ься представником енергопос тачальника та споживачем. На підставі акта

енергопостачальник має п раво відключити споживача ві д електропостачання (у випад ках, передбачених п. 35 цих Прав ил), а також визначити величин у збитків, завданих йому прот иправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визн ачено, що розмір завданих ене ргопостачальнику збитків ро зраховується відповідно до о формленого акту про виявлене порушення за добовою величи ною розрахункового споживан ня електричної енергії за кі лькістю днів з дня останньог о контрольного зняття предст авником енергопостачальної організації показань чи тех нічної перевірки приладу обл іку до моменту усунення пору шень за тарифами (цінами) для н аселення, що діяли у період, за який нараховується розмір з битків, але не більше строку п озовної давності. Розмір від шкодування збитків, заподіян их енергопостачальнику внас лідок користування електрич ною енергією, обчислюється в ідповідно до Методики.

Зазначена Методика була чи нною на час виявлення поруше ння відповідачкою Правил.

Відповідно до п.2 цієї Метод ики вона застосовується у ви падках виявлення порушень за значених у п. 48 Правил у частин і: безоблікового споживання електричної енергії без дозв олу енергопостачальника, сам овільного підключення до мер еж енергопостачальника, пошк одження приладу обліку, зрив у пломби та дій споживача, які призводять до заниження пок азів приладу обліку.

Як вбачається з матеріалів справи контролерами філії В АТ ЕК "Миколаївобленерго" Воз несенського району був встан овлений факт порушення відпо відачкою ОСОБА_1 за місцем її проживання вищевказаних Правил у вигляді улаштування відкритої електропроводки, підключеної до колодок запоб іжників, встановлених до еле ктролічильника. За фактом да ного безоблікового споживан ня електроенергії був складе ний Акт № Ю 4168 від 15.02.2008 року.

Відповідно до даного акту, я ким встановлено самовільне п ідключення електроустаново к, струмоприймачів або прово дів до електричної мережі ен ергопостачальника (п. п. 5 п. 3.1 Ме тодики), розрахунок збитків п овинен бути обчисленим, вихо дячи з розрахункового добово го обсягу споживання електри чної енергії (24 х 2, 0 кВт (величин а потужності електроустанов ок споживача) х 1 (коефіцієнт с езонності) х 0, 3 (коефіцієнт вик ористання потужності)), тариф у для даної місцевості - 0, 2250 грн . за 479 днів, з урахуванням пропл ати за цей період у сумі 125, 65 грн ., що становить 1 426, 31 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК Укра їни суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завдан ої фізичною особою, залежно в ід її матеріального становищ а.

Отже, беручи до уваги вищеви кладене, з урахуванням матер іального становища відповід ачки, яка є пенсіонеркою та ут римується тільки за рахунок пенсії, сума збитків підляга є зменшенню до 700 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, стороні на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Тому, з відповідачки ОСОБ А_1 також підлягають стягне нню 30 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння розгляду справи та 51 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕ РГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИ КОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВ А ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ К ОМПАНІЇ

"МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО" (філія Ощадного банку, облуправлін ня м. Миколаїв: р/р 260343011342 код 26029024 МФ О 326461) в порядку відшкодування збитків 700 (сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРН ОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОС ТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛ АІВОБЛЕНЕРГО" (р/р 26002446212001 у РУ "При ватбанку м. Вознесенська МФО 326610 код 26029024) в повернення 30 (тридц ять) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГ О ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТА ЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАІ ВОБЛЕНЕРГО" (р/р 26002446212001 у РУ "Прива тбанку м. Вознесенська МФО 326610 код 26029024) в повернення 51 ( п'ятдеся т одна) грн. 00 коп. судового збор у.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Миколаївсь кої області через Вознесенсь кий міськрайонний суд Микола ївської області шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження протягом 10 днів після пр оголошення рішення та апеляц ійної скарги протягом 20 днів п ісля подачі заяви про апеляц ійне оскарження, або в порядк у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.