Ухвала

від 28.07.2009 по справі 12/126-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28 липня 2009 р. Справа № 12/126-09

Суддя господарського суду Вінницької області К ожухар М.С., розглянувши кл опотання Вінницької місько ї ради про забезпечення позо ву шляхом заборони проведенн я будільних робіт за адресою : АДРЕСА_1 по справі

за позовом: Вінницької міської ради (21050 м.Вінниця, вул .Соборна, 59)

до: фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про зобов'язання припинити будівельні роботи та привес ти земельну ділянку до перви нного стану

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рад а звернулась до господарсько го суду Вінницької області з позовом до суб'єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 про зобов'язання припинити будівельні роботи з будівни цтва підвального приміщення , засипати котлован під прибу довою розміром 16м х 4,5м до АДР ЕСА_1 та привести земельну д ілянку до первинного стану з а рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 28.07.2009 року у д аній справі порушено провадж ення та призначено її до розг ляду на 17.09.2009 року на 10:30.

Разом із позовною заявою Ві нницька міська рада подала д о суду клопотання про забезп ечення позову шляхом заборон и відповідачу та іншим фізич ним чи юридичним особам пров едення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1. Мотивую чи свою вимогу, вона зазначил а, що невжиття заходів забезп ечення позову може утруднити або унеможливити виконання судового рішення.

Розглянувши заявлене клоп отання, суд дійшов висновку, щ о воно задоволенню не підляг ає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 Г ПК України господарський суд зокрема за заявою сторони ма є право вжити заходів до забе зпечення позову. При цьому за безпечення позову допускаєт ься в будь-якій стадії провад ження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України "Про деякі питанн я практики забезпечення позо ву" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено , що заявник повинен обґрунту вати причини звернення із за явою про забезпечення позову . З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачен их статтею 33 ГПК України, обов 'язковим є подання доказів на явності фактичних обставин, з якими пов'язується застосу вання певного заходу до забе зпечення позову.

Всупереч викладеному, пода на заява про забезпечення по зову не містить пояснень, яки м чином невжиття заходів заб езпечення позову може утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення господарськ ого суду у даній справі, та у н ій не зазначено докази на під твердження підстав, з яких по дано цю заяву.

Доводи про намір відповіда ча продовжувати самочинне бу дівництво підвального примі щення не підтверджені докуме нтально, натомість спростову ються доданим до позовної за яви актом комісії від 17.06.2009 р., де зазначено, що за результатам и комісійної перевірки ФОП ОСОБА_1 будівельні роботи п рипинила.

З урахуванням наведеного, к еруючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК Україн и, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопота ння Вінницької міської ради про забезпечення позову шлях ом заборони відповідачу та і ншим фізичним чи юридичним о собам проведення будільних робіт за адресою: вул. 600-річчя, 46/58, кв. 2 відмовити.

Копію даної ухвали направи ти сторонам у справі рекомен дованими листами.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Вінницькій місь кій раді за адресою: 21050 м.Вінни ця, вул.Соборна, 59);

3 - відповідачу (ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)