Рішення

від 29.07.2009 по справі 3/89(6/153)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2009 р. Справа № 3/89(6/153)

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Н.В. Болгар розглянув у за сіданні справу № 3/89(6/153)

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агротехінвест";

Кіровоградської районної державної адміністрації Кір овоградської області;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

про визнання недійсним ріш ення, зобов'язання скасувати реєстраційні дії, визнання п рава на частку у статутному ф онді.

Представники:

позивача - ОСОБА_4, довіре ність № 2586 від 10.09.08;

відповідача - ТОВ "Агротехін вест" - Турчанов О.В., довіре ність № 10/04-01 від 01.04.09;

відповідача - Кіровоградсь кої РДА - не з'явився;

3-ої особи - ОСОБА_2 - ОСОБ А_5, довіреність № 1776 від 12.06.08;

3-ої особи - ОСОБА_3 - ОСОБ А_3 особисто.

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1) звернулася до госпо дарського суду з позовною за явою, в якій просить визнати н едійсними рішення, прийняті 31 травня 2008 р. зборами засновни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агротехінв ест" (далі по тексту - ТОВ "Агрот ехінвест"), оформлені протоко лом № 24 зборів засновників ТОВ "Агротехінвест" від 31.05.08, з усіх питань порядку денного;

зобов'язати державного реє стратора Кіровоградської ра йонної державної адміністра ції скасувати реєстраційну д ію за номером запису 14291050007000580 від 02 червня 2008 р. про державну реєс трацію змін до установчих до кументів (Статуту в новій ред акції)ТОВ "Агротехінвест";

визнати недійсними рішенн я, прийняті 04 червня 2008 р. зборам и засновників ТОВ "Агротехін вест", оформлені протоколом № 25 зборів засновників ТОВ "Агр отехінвест" від 04 червня 2008 р., з усіх питань порядку денного;

зобов'язати державного реє стратора Кіровоградської ра йонної державної адміністра ції скасувати реєстраційну д ію за номером запису 14291050008000580 від 05.06.08 про державну реєстрацію з мін до установчих документів (Статуту в новій редакції) ТОВ "Агротехінвест";

визнати ОСОБА_1 засновн иком (учасником) ТОВ "Агротехі нвест", якому належить 57 часто к у статутному фонді товарис тва;

покласти на відповідачів с удові витрати.

ТОВ "Агротехінвест" у відзив і на позов, поданому 16.10.08, проси ло заявнику у задоволенні ви мог відмовити, посилаючись н а те, що учасник товариства з о бмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від з годи інших учасників, і такий вихід не пов'язується ні з ріш енням зборів учасників, ні з в несенням змін до установчих документів товариства, у зв'я зку з чим моментом виходу уча сника з товариства є дата под ачі ним заяви про вихід;

у заяві про вихід з товарист ва позивач вказує не на прода ж належних їй 57 часток у стату тному фонді товариства, а про передачу належної їй частки на користь ОСОБА_2 - 15 часто к (1770 грн.) і ОСОБА_3 - 42 частки (4 956 грн.).

У заяві, поданій господарсь кому суду 20.07.09, названий відпов ідач повідомив про визнання позову повністю і просить йо го задовольнити, зазначаючи що не може надати господарсь кому суду доказів дати отрим ання заяви ОСОБА_1 від 24.04.08 п ро вихід зі складу учасників товариства та передачу част ок, оскільки таку заяву ОСО БА_1 посадовим особам ТОВ "Аг ротехсервіс" не подавала;

ОСОБА_2 (далі по тексту - О СОБА_2) виключений зі складу учасників товариства не на п ідставі заяви, а згідно рішен ня учасників ТОВ "Агротехінв ест", яке також оспорюється ві дповідачем.

У поясненнях, наданих 29.07.09 ТОВ "Агротехінвест" повідомило, щ о збори 31.05.06 та 04.06.08 проведені неп овноважною особою, з порушен ням процедури їх скликання і проведення, оскільки господ арське товариство не скликал о загальні збори учасників т овариства на 31.05.08 та 04.06.08 і, відпов ідно не повідомляло засновни ків персонально про збори на вказані дати; ОСОБА_3 тако ж не вимагала проведення заг альних зборів учасників това риства 31.05.08 та 04.06.08; обраний 25.03.08 на зборах засновників ТОВ "Агро техінвест" голова зборів - О СОБА_1, повноваження якого д іють протягом року, також не в имагав проведення зборів 31.05.08 та 04.06.08, не визначав порядок ден ний; зайвим доказом відсутно сті планування проведення на званих зборів учасників това риства є заява ОСОБА_3 від 25.05.08.

Кіровоградська районна де ржавна адміністрація (далі п о тексту - Кіровоградська рай держадміністрація) у письмов их поясненнях, наданих 30.10.08 пов ідомила, що

згідно п. 3 ст. 8 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" відповідальн ість за відповідність устано вчих документів законодавст ву несуть засновники (учасни ки юридичної особи);

державний реєстратор Кіро воградської райдержадмініс трації не несе відповідально сті за законність проведення загальних зборів товариства та прийнятих ними рішень;

у разі винесення господарс ьким судом рішення щодо визн ання недійсними рішень загал ьних зборів засновників ТОВ "Агротехінвест", державним ре єстратором буде скасована ре єстраційна дія, про яку йдеть ся у позові.

Представник Кіровоградськ ої районної державної адміні страції без повідомлення про наявність поважних причин н а виклик господарського суду у засідання не з'явився.

ОСОБА_2 20.07.09 надані письмові пояснення про те, що станом на дату прийняття загальними з борами ТОВ "Агротехінвест" рі шень від 31.05.08, 04.06.08, він є єдиною по садовою особою, уповноважено ю представляти господарське товариство, в тому числі і у в ідносинах з засновниками, і й ому як посадовій особі заява ОСОБА_1 від 24.04.08 не подавала ся; не надходила така заява до товариства і засобами пошто вого зв'язку, у зв'язку з чим ви требувані доказі господарсь кому суду за їх відсутністю н е можуть бути надані.

ОСОБА_3 (по тексту - ОСОБА _3), яка повністю погодилася і з відзивом на позов ТОВ "Агрот ехінвест", поданому 16.10.08, 20.07.09 звер нулася із клопотанням про за криття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України, посилаючись на су дове рішення Ленінського рай онного суду м. Кіровограда в а дміністративній справі що на брало законної сили 24.04.09, яким з а позовом ОСОБА_3 до Кіров оградської райдержадмініст рації, державного реєстратор а Кіровоградської райдержад міністрацією, за участю ОСО БА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Агротехі нвест", як третіх осіб,

частково задоволений її по зов і визнано протиправними дії суб'єкта владних повнова жень - державного реєстратор а Кіровоградської районної д ержавної адміністрації щодо внесення запису до Єдиного д ержавного реєстру про скасув ання реєстраційних дій за но мером запису 1429105000580 від 02.06.08 та ном ером 14291050009000580 від 05.06.08 про державну реєстрацію змін до установч их документів ТОВ "Агротехін вест";

скасовано внесений держав ним реєстратором Кіровоград ської районної державної адм іністрації запис до Єдиного державного реєстру про скасу вання реєстраційних дій за н омером запису 14291050007000580 від 02.06.08 та н омером 14291050009000580 від 05.06.08 про держав ну реєстрацію змін до устано вчих документів (статуту у но вій редакції) товариства з об меженою відповідальністю "Аг ротехінвест";

зобов'язано державного реє стратора Кіровоградської ра йонної державної адміністра ції внести запис до Єдиного д ержавного реєстру про скасув ання реєстраційних дій від 14.1 1.08 про скасування реєстраційн их дій за номером запису 142910500070005 80 від 02.06.08 та за номером 14291050009000580 від 05.06.08 про державну реєстрацію з мін до установчих документів (статуту у новій редакції) тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агротехінвест".

27.07.09 ОСОБА_3 подала клопот ання, в якому заявила про свою участь у справі як відповіда ча.

Таке клопотання не ґрунтує ться на нормах Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Найменування відповідача, згідно з п. 2 частини першої ст . 54 господарського процесуаль ного кодексу України, вказує ться у позовній заяві, яка под ається до господарського суд у в письмовій формі.

За частиною першою ст. 24 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд при наявності достатні х підстав має право до прийня ття рішення залучити за клоп отанням сторони або за своєю ініціативою до участі у спра ві іншого відповідача. Тобто , залучення у справі іншого ві дповідача провадиться не на підставі заяві третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору про своє бажання в ступити у справу в якості від повідача, а з підстав зазначе них у процесуальній нормі.

Позовна заява не містить ви мог до ОСОБА_3, тому вона не може відповідати за позовом , тобто бути відповідачем.

Клопотання ОСОБА_3 госп одарським судом не задоволен о.

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представників позивача, ТО В "Агротехінвест", ОСОБА_2, б езпосередньо ОСОБА_3 у зас іданні господарський суд вст ановив наступне.

Відповідно до редакції ста туту ТОВ "Агротехінвест", затв ердженого загальними зборам и засновників (протокол № 11 ві д 31.05.06), державна реєстрація змі н до якого здійснена державн им реєстратором 02.06.06, засновни ками ТОВ "Агротехінвест" є О СОБА_2 (15 часток - 1 770 грн.), ОСОБ А_3 (28 часток - 3 304 грн.), ОСОБА_1 (57 часток - 6 726 грн.). Статутом гос подарського товариства (р. 6) в изначено, що вищим органом то вариства є збори його заснов ників, які обирають голову на річний термін; голова зборів товариства готує питання, що підлягають розгляду на збор ах, організовує їх скликання та проведення, фіксує рішенн я зборів у книзі протоколів; д о компетенції зборів належит ь , в тому числі, питання зміна Статуту, виключення засновн ика з товариства; збори вважа ються правомочними, якщо на н их присутні засновники (пред ставники засновників), що вол одіють у сукупності більше н іж 60 процентами голосів, а з пи тань, які вимагають одностай ності, - усі засновники; будь-я кий з засновників має право р озгляду внесеного ним питанн я за умови, що воно буде внесен о на збори не пізніше ніж за 25 д нів до їх початку; позачергов і збори засновників скликают ься головою, якщо цього вимаг ають інтереси товариства в ц ілому, а також на вимогу керів ника адміністрації чи голови ревізійної комісії; право на позачергове скликання зборі в мають засновники, що мають у сукупності не менш, як 15 відсо тків голосів.

Державним реєстратором Кі ровоградської райдержадмін істрації 02.06.08 за номером запис у 14291050007000580 проведена державна ре єстрація змін до установчих документів - статуту ТОВ "Агро техінвест", в редакції, затвер дженої зборами засновників ( протокол № 24 від 31.05.08). За змінено ю редакцією п. 1.4 р. І, п. 3.3. р. 3 Стату ту засновниками ТОВ "Агротех інвест" є ОСОБА_2(30 часток - 3 540 грн.), ОСОБА_3 (70 часток - 8 260 гр н.).

Державним реєстратором Кі ровоградської райдержадмін істрації 05.06.08 за номером запис у 14291050008000580 проведена державна ре єстрація змін до установчих документів - статуту ТОВ "Агро техінвест", в редакції, затвер дженої зборами засновників ( протокол № 25 від 04.06.08). за замінен ою редакцією п. 1.4 р. І, п. 3.3. р. 3 Стат уту засновником ТОВ "Агротех інвест" є ОСОБА_3 ( 100 часток - 11 800 грн.).

ОСОБА_1, яка вважає, що вона не виходила зі складу заснов ників ТОВ "Агротехінвест" у вс тановленому законом та устан овчими документами товарист ва порядку, тому звернулася і з позовом, вимоги якого викла дені вище.

Господарський суд прийшов до висновку про наявність пі дстав для часткового задовол ення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст . 148 Цивільного кодексу Україн и, учасник товариства з обмеж еною відповідальністю має пр аво вийти з товариства, повід омивши товариство про свій в ихід не пізніше ніж за три міс яці до виходу, якщо інший стро к не встановлений статутом.

Докази того, що ОСОБА_1 по відомила ТОВ "Агротехінвест" про свій вихід з товариства в ідсутні.

Як встановлено ч. 3 ст. 29 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" (у ред акції. що діяла станом на дату державної реєстрації змін д о установчих документів відп овідача), у разі внесення змін до установчих документів, як і пов'язані із зміною складу з асновників (учасників) юриди чної особи, крім документів, я кі передбачені частиною перш ою цієї статті, подається нот аріально посвідчена копія за яви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасн иків), або нотаріально посвід чена копія документа про пер ехід частки учасника у стату тному капіталі, або нотаріал ьно посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або ріш ення уповноваженого органу ю ридичної особи про примусове виключення засновника (учас ника) зі складу засновників (у часників) юридичної особи, як що це передбачено законом аб о установчими документами юр идичної особи.

На вимогу господарського с уду, викладену в ухвалі від 20.07. 09, Кіровоградською райдержад міністрацією надані належни м чином засвідчені копії док ументів, які подавалися ТОВ "А гротехінвест" для реєстрації змін до установчих документ ів. Зокрема на підтвердження того, які документи надавали ся господарським товариство м для здійснення державної р еєстрації змін до Статуту ТО В "Агротехінвест", заяви ОСО БА_1 від 04.04.08 про вихід зі склад у засновників та передачі св оєї частки у розмірі 15 - 1 770 грн. ОСОБА_2, 42 - 4 956 грн. ОСОБА_3, но таріально посвідчена 24.04.08 і за реєстрована в реєстрі за № 2573-25 74. Відповідність копії такої з аяви оригіналу засвідчена но таріально 31.05.08.

У п. 28 Постанови Пленуму Верх овного суду України від 24.10.08 № 13 "Про практику розгляду судам и корпоративних спорів" зазн ачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальніст ю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від з годи інших учасників та само го товариства; вихід зі склад у учасників не пов'язується н і з рішенням зборів учасникі в, ні з внесенням змін до устан овчих документів товариства ; у зв'язку з цим моментом вихо ду учасника товариства є дат а подачі ним заяви про вихід в ідповідній посадовій особі т овариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Не заперечуючи того, що нота ріально посвідчена довірені сть від 24.04.08 про вихід з ТОВ "Агр отехінвест" ОСОБА_1 оформл ювалася, остання посилається на те, що така заява посадовій особі товариства не вручала ся і через орган поштового зв 'язку не надсилалася. На підтв ердження цього представнико м позивача у засіданні надан ий для огляду оригінал нотар іально посвідченої заяви О СОБА_1 від 24.04.08.

Як вбачається із наданих Кі ровоградською райдержадмін істрацією доказів, керівнико м - директором ТОВ "Агротехінв ест" з 25.03.08, до проведення зборів засновників, оформлених про токолом № 24 від 31.05.08, який позива чем оскаржується, був ОСОБА _2 ОСОБА_2 у поясненнях, на даних 20.07.09, повідомив, що йому як посадовій особі ТОВ "Агротех інвест" заява ОСОБА_1 від 24. 04.08 не подавалася як особисто так і не надходила засобами п оштового зв'язку.

30.10.08 до матеріалів справи бул и залучені копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 24.04.08, яка містить у лівому в ерхньому кутку штамп ТОВ "Агр отехінвест", вхідний номер 03 т а дату прийняття заяви - 25.04.08, а т акож витяг з журналу вхідної документації на підтверджен ня реєстрації такої заяви.

Оригінал заяви ОСОБА_1 п ро вихід зі складу засновник ів ТОВ "Агротехінвест" від 24.04.08 н е містить штампу такого това риства. У заяві, наданий 20.07.09 ТОВ "Агротехінвест" повідомило п ро те, що зазначену заяву ОС ОБА_1 посадовим особам не по давала, тому надати оригінал и доказу дати отримання тако ї заяви не є можливим.

Виходячи з викладеного, док ази на підтвердження того, що ОСОБА_1 скористалася прав ом виходу зі складу засновни ків ТОВ "Агротехінвест", подав ши безпосередньо або надісла вши через орган зв'язку нотар іально посвідчену заяву від 24.04.08 для отримання її посадово ю особою господарського това риства, відсутні. Господарсь кий суд прийшов до висновку, щ о ОСОБА_1 зі складу заснов ників ТОВ "Агротехінвест" не в иходила.

Одним з доказів того, що ста ном 25.05.08 засновниками ТОВ "Агро техінвест" були ОСОБА_2 (ди ректор), ОСОБА_1, ОСОБА_3 , свідчить і заява ОСОБА_3, яка повідомляла про необхідн ість проведення 28.05.08 о 0:00 позаче ргових зборів для вирішення питань внутрішньої політики підприємства, намір продажу належних їй 28 процентів "корп оративних прав товариства".

Відповідно до ст. 97, п. 1 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, управління товариством здій снюють його органи; органами управління є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановле но законом; учасники господа рського товариства мають пра во у порядку, встановленому у становчим документом товари ства та законом брати участь в управлінні товариством у п орядку, визначеному в устано вчому документі, крім випадк ів, встановлених законом.

Статтею 98 Цивільного кодекс у України учасник товариства наділений правом оскаржити рішення загальних зборів до суду.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

прийняття загальними збор ами рішення за відсутністю к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння;

прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства.

рішення загальних зборів г осподарського товариства мо жуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх с кликання.

Права учасника товариства можуть бути визнані порушен ими внаслідок недотримання в имог закону про скликання і п роведення загальних зборів, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним ч ином підготуватися до розгля ду питань порядку денного, за реєструватися для участі у з агальних зборах тощо.

За ст. 60 Закону України "Про г осподарські товариства" зага льні збори учасників вважают ься повноважними, якщо на них присутні учасники (представ ники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсо тками голосів; будь-хто з учас ників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вим агати розгляду питання на за гальних зборах учасників за умови, що воно було поставлен о не пізніш як за 25 днів до поча тку зборів; у випадках, передб ачених установчими документ ами або затвердженими товари ством правилами процедури, д опускається прийняття рішен ня методом опитування; у цьом у разі проект рішення або пит ання для голосування надсила ється учасникам, які повинні у письмовій формі сповістит и щодо нього свою думку; протя гом 10 днів з моменту повідомле ння від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Згідно з ст. 60 зазначеного ви ще Закону, про проведення заг альних зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного; повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів; будь-хто з учасників тов ариства вправі вимагати розг ляду питання на загальних зб орах учасників, за умови, що во но було поставлено не пізніш як за 25 днів до початку провед ення зборів не пізніш як за 7 д нів до скликання загальних з борів учасникам товариства п овинна бути надана можливіст ь ознайомитися з документами , внесеними до порядку денног о. З питань не включених до пор ядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Ведення протоколу організ овує голова зборів, про що вка зано у ст. 60 названого Закону.

Вищим органом управління Т ОВ "Агротехінвест" є збори йог о учасників. Головою зборів, я к то вбачається з протоколу з борів засновників від 25.03.08 № 5, о брано ОСОБА_1, секретарем зборів - ОСОБА_3

Докази того, що голова зборі в - ОСОБА_1 готувала питанн я, що підлягали розгляду на зб орах 31.05.08, 04.06.08, організовувала їх скликання та проведення, орг анізовувала ведення протоко лу, фіксувала рішення зборів у книзі протоколів відсутні .

У протоколах № 24 від 31.05.08, № 25 від 04.06.08 головою зборів вказана ОСОБА_3, однак докази обранн я такої особи головою зборів вищим органом управління ТО В "Агротехінвест" відсутні.

Відсутні і докази того, що з асновники ТОВ "Агротехінвест " - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБ А_2 у встановлених законом і статутом господарського то вариства порядку та строки б ули повідомлені про проведен ня загальних зборів та про по рядок денний таких зборів.

Як свідчать тексти протоко лів №№ 24, 25, якими оформлені ріш ення загальних зборів заснов ників ТОВ "Агротехнівест" від 31.05.08 та від 04.06.08, такі рішення при йняти без наявності кворуму, тобто за участю на зборах лиш е ОСОБА_3, яка має 28 часток у статному фонді товариства.

Оскільки право ОСОБА_1 я к засновника (учасника) на уча сть в управлінні ТОВ "Агротех інвест" було порушено, господ арський суд з викладених вищ е підстав задовольняє її поз ов про

визнання недійсними рішен ь, прийнятих 31 травня 2008 року зб орами засновників товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агротехінвест" оформлені протоколом № 24 зборів заснов ників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехі нвест" від 31 травня 2008 р., з усіх п итань порядку денного;

визнання недійсними рішен ь, прийнятих 04 червня 2008 року зб орами засновників товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агротехінвест", оформлені протоколом № 25 зборів заснов ників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехін вест" від 04 червня 2008 р., з усіх пи тань порядку денного.

Заявляючи вимогу визнати ОСОБА_1 засновником (учасни ком) ТОВ "Агротехінвест", якому належить 57 часток у статному фонді товариства, заявник по зову вимагає від господарськ ого суду встановлення факту, заяви про встановлення факт ів господарськими судами Укр аїни не розглядаються. Госпо дарський суд припиняє провад ження у справі за такими вимо гами на підставі п. 1 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Господарський суд звертає увагу й на те, що при задоволе нні позову про визнання неді йсними рішень загальних збор ів, на підставі яких внесені з міни до статуту господарсько го товариства, редакцією уст ановчого документа залишаєт ься та, що була викладена у ста туті, запис про державну реєс трацію змін до якого був внес ений державним реєстратором 02.06.06, а за такою редакцією стату ту ОСОБА_1 як засновник ма є 57 часток.

Звертаючись із позовом про зобов'язання державного реє стратора Кіровоградської ра йдержадміністрації скасува ти відповідні реєстраційні д ії, ОСОБА_1 не врахувала то го, що державний реєстратор н е стороною у справі. Відповід но визначення термінів, які м істить ст. 1 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців", державний реєстра тор - посадова особа, яка відпо відно до цього Закону від іме ні держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців . Підстави для звернення з вим огами до посадової особи Кір овоградської райдержадміні страції у позивача відсутні. Позов у такій частині задово ленню не підлягає.

Позивачем не враховані нор ми ст. 31 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців", відповідно до яких звер нення до державного реєстрат ора із позовом не є необхідни м, оскільки державний реєстр атор відповідно до закону зд ійснює реєстраційні дії післ я надходження судового рішен ня, про що вносить запис до Єди ного державного реєстру.

Вимоги до Кіровоградської райдержадміністрації як до юридичної особи ОСОБА_1 ф актично не доведені і не викл адені.

Позов про зобов'язання держ авного реєстратора Кіровогр адської райдержадміністрац ії скасувати реєстраційні ді ї, як поданий безпідставно, з адоволенню господарським су дом не підлягає.

При зверненні до господарс ького суду із вимогами немай нового характеру ОСОБА_1 п о квитанції філії "Відділенн я ПІБ м. Кіровоград" від 03.09.08 № 2 сп латила 442 грн., тоді як мала спла тити 85 грн. Сума державного ми та, сплачена у розмірі більшо му, ніж встановлено ст. 3 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и "Про державне мито" -357 грн., має бути повернуто з державного бюджету за ст. 8 цього Декрету .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по справі покладаються на ТОВ "А гротехінвест" у сумі 28 грн. 33 ко п. державного мита, 39 грн. 33 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Рішення місцевого господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання суддею і може бути оскаржене в межах такого стр оку до Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду.

Керуючись ст. ст. 47, 49, п. 1 ст. 80, ст . ст. 82, 84, 85, 116 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Визнати недійсними рішенн я, прийняті 31 травня 2008 року збо рами засновників товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агротехінвест" оформлені п ротоколом № 24 зборів засновн иків товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехі нвест" від 31 травня 2008 р., з усіх п итань порядку денного.

3. Визнати недійсними рішенн я, прийняті 04 червня 2008 року збо рами засновників товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агротехінвест", оформлені п ротоколом № 25 зборів засновн иків товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехін вест" від 04 червня 2008 р., з усіх пи тань порядку денного.

4. В позові про зобов'язання державного реєстратора Кіро воградської районної держав ної адміністрації Кіровогра дської області скасувати реє страційну дію за номером зап ису 14291050007000580 від 02 червня 2008 року пр о державну реєстрацію змін д о установчих документів (Ста туту в новій редакції) товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агротехінвест" відмов ити.

5. В позові про зобов'язання державного реєстратора Кіро воградської районної держав ної адміністрації Кіровогра дської області скасувати реє страційну дію за номером зап ису 14291050008000580 від 05 червня 2008 року пр о державну реєстрацію змін д о установчих документів (Ста туту в новій редакції) товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агротехінвест" відмов ити.

6. Припинити провадження у с праві за позовом про визнанн я ОСОБА_1 засновником (уча сником) товариства з обмежен ою відповідальністю "Агротех інвест", якому належить 57 (п'ятд есят сім) часток у статутному фонді товариства.

7. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Аг ротехінвест" (адреса: Кіровог радська область, Кіровоградс ький район, с. Соколівське, вул . Автолюбителів, буд. 5; і. к. 31137451) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1,) 28 грн . 33 коп. державного мита, 39 грн. 33 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

8. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

9. Видати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) дові дку для повернення з державн ого бюджету 357 грн. державного мита, сплаченого за квитанці єю № 2 від 03.09.08 на суму 442 грн., яка з находиться в матеріалах спра ви №3/89 (6/153).

10. Засвідчені належним чино м примірники рішення направи ти сторонам і третім особам, д ержавному реєстратору Кіров оградської районної державн ої адміністрації.

11. У день набрання судовим рі шенням законної сили судовим рішенням надіслати його дер жавному реєстратору Кіровог радської районної державної адміністрації для внесення запису про судове рішення що до скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів товариства з обмеже ною відповідальністю "Агроте хінвест" (адреса: Кіровоградс ька область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Авт олюбителів, буд. 5; і. к. 31137451).

Суддя Н. В. Болгар

30.07.09