Головуючий у 1 інстанції - Чучко В.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2012 року справа №2а/0570/660/2011
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Горбенко К.П., Лях О.П. Попов В.В.
секретар судового засідання Братченко О.В.
за участю
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
представників відповідача ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/660/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 15 березня 2010 року № НОМЕР_1, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 15 березня 2010 року, рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_3 від 15 березня 2010 року,-
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2012 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/0570/660/2011 за апеляційною скаргою Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області.
Ухвалою від 16 січня 2012 року Донецький апеляційний адміністративний суд закінчив підготовку та призначив справу № 2а/0570/660/2011 до апеляційного розгляду на 09 лютого 2012 року.
В судовому засіданні 09 лютого 2012 року колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву на 16 лютого 2012 року.
16 лютого 2012 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, у зв’язку зі складністю справи та надання додаткових доказів, підготовки нових пояснень.
Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Керуючись частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 р. по справі № 2а/0570/660/2011 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області на 15 днів.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 р. по справі № 2а/0570/660/2011 на 21 лютого 2012 р. об 14:00 год.
Головуючий суддя: Горбенко К.П.
Судді Попов В.В.
ОСОБА_8
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2012 |
Оприлюднено | 06.09.2016 |
Номер документу | 60464588 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Горбенко К.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні