Рішення

від 09.09.2009 по справі 13/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.09.09

Україна

Господарський суд Чер нігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.6 7-28-47

08 вересня 2009 року сп рава № 13/150

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

14033 АДРЕСА_1

14021 АДРЕСА_2

До відповідача : Сосницької районної спілки споживчих товариств

16100 смт. Сосниця, вул. Вино градського, 22

про стягнення 5083,86 грн.

Суддя І.А.Фетис ова

Представники сторін

Від позивача : ОСОБА_2 д. 1 268 від 02.04.09 р.

Від відповідача : не з' яви вся

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча 3946,00 грн. боргу по договору ку півлі-продажу № 109 від 18.12.08 р., 464,65 гр н. пені, 258,07 грн. і 20 % річних в сумі 415,14 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не на дходило. Наданим законом пра вом участі в судовому засіда нні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного по відомлення відповідача про ч ас і місце розгляду справи, яв ка відповідача не визначалас ь обов' язковою, суд приходи ть висновку про розгляд спра ви без участі представника в ідповідача та за наявними ма теріалами.

Рішення приймається на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подані матері али, заслухавши повноважного представника позивача, зясу вавши фактичні обставини спр ави, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгл яду справи по суті, господар ський суд встановив:

18 грудня 2008 року між сторонам и укладено договір купівлі-п родажу № 109.

Відповідно до умов договор у продавець (позивач по справ і) зобов' язується передати належний йому товар у власні сть покупця (відповідач по сп раві), а покупець зобов' язує ться прийняти товар та сплат ити за нього на умовах догово ру.

Відповідно п. 4.2 договору пок упець здійснює оплату до 18.01.2009 р .

Позивач на виконання умов д оговору по видатковій наклад ній № 181208-2 від 18.12.2008 р. передав това р, а відповідач отримав по дов іреності ЯПИ № 068259 від 17.12.2008 р. на с уму 3946 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона передає або зобов' язує ться передати майно (товар) у в ласність другій стороні (пок упцеві), а покупець приймає аб о зобов' язується прийняти м айно (товар) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Відповідач за поставлений товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, що св ідчить про порушення відпові дачем зобов' язань по догово ру.

Матеріалами справи підтве рджується заборгованість в с умі 3946 грн. за поставлений това р.

Відповідно до п. 6.3 договору з а порушення покупцем строку перерахування грошових кошт ів за отриманий товар покупе ць сплачує продавцю пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла на момент пр острочення, від суми боргу за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано на пі дставі п. 6.3 договору пеню в сум і 464,65 грн. за період з 19.01.2009 р. по 19.07.200 9 р., яка є обґрунтованою та під лягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відп овідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України ін декс інфляції в сумі 258,07 грн. за період з 19.01.2009 р. по 30.06.2009 р., який є о бґрунтованим та підлягає зад оволенню повністю.

Відповідно до п. 6.4 договору з а користування чужими коштам и, у випадку порушення покупц ем строку перерахування грош ових коштів за отриманий тов ар покупець зобов' язаний сп латити продавцю 20 % річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано відп овідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.4 договору 20 % річних в сумі 415, 14 грн. за період з 19.01.2009 р. по 29.07.2009 р., які є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

На момент розгляду справи в ідповідач доказів оплати та виконання зобов' язань суду не надав, обов' язок подання таких доказів було визначен о в ухвалі суду від 31.07.2009 року.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань не допускаєт ься, зобов' язання повинні в иконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в пор ушення ст. 525,526 Цивільного коде ксу України, взяті на себе зоб ов' язання по оплаті товару не виконав, позовні вимоги пі длягають задоволенню повніс тю : борг в сумі 3946 грн., пеня в су мі 464,65 грн., індекс інфляції в су мі 258,07 грн. та 20 % річних в сумі 415,14 г рн.

З урахуванням приписів ст. 4 9 ГПК України понесені позива чем судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,52 6,625,655 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задов ольнити повністю.

Стягнути з Сосницької р айонної спілки споживчих тов ариств (16100 смт. Сосниця, ву л. Виноградського, 22 р/р260001707 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 353348; код 01775105) на користь Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (місце прожив ання 14033 АДРЕСА_1 поштова ад реса 14021 АДРЕСА_2 р/р НОМЕР _2 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Черн ігів, МФО НОМЕР_3; код НОМ ЕР_1) борг в сумі 3946 грн., пеню в сумі 464,65 грн., індекс інфляції в сумі 258,07 грн. та 20 % річних в сум і 415,14 грн., 102 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суд дя І.А.Фетисова