Рішення

від 11.09.2009 по справі 52/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/439 11.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енер гопостачальної компанії «Ки ївенерго»в особі Структурно го відокремленого підрозділ у «Енергозбут Київенерго»до Суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 16 560,20 г рн. за участю представників п озивача - Радзівіло Т.О., довіреність № Д07/2009/07/10-3 від 10.07.2009р., відповідача - не з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заяв ою до відповідача про стягне ння 14 850,24 грн. боргу, 1 466,18 грн. інфля ційної складової боргу, 243,78 грн . 3% річних, а загалом 16 560,20 грн. у зв ' язку з неналежним виконанн ям останнім зобов' язання за договором про постачання ел ектричної енергії № 80219 від 23.09.2005 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.06.2009 року поруше но провадження у справі та пр изначено справу до розгляду на 07.08.2009 року.

У судовому засіданні 07.08.2009 ро ку оголошувалася перерва до 11.09.2009 року.

У судовому засіданні 11.09.2009 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 11.09.2009 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Ак ціонерною енергопостачальн ою компанією «Київенерго»в о собі Структурного відокремл еного підрозділу «Енергозбу т Київенерго»(постачальник) та Суб' єктом підприємницьк ої діяльності - фізичною осо бою ОСОБА_1 (споживач) 23.09.2005 р оку укладено договір про пос тачання електричної енергії № 80219, відповідно до умов якого постачальник зобов' язався поставити електричну енергі ю споживачу, а споживач зобов ' язався оплатити її вартіст ь відповідно до умов договор у (п. 1).

Строк дії договору до 31.12.2005 ро ку, набирає чинності з дня йог о підписання (п. 9.5. договору).

Доказів припинення догово ру в установленому порядку с уду не надано.

Згідно з п. 2.1.2. договору позив ач постачає електроенергію я к різновид товару за умовами , визначеними йому договором , за яку відповідач згідно з п. 2.2.4. договору зобов' язаний св оєчасно та у повному обсязі з дійснювати розрахунки відпо відно до встановлених догово ром умов та термінів оплати.

Відповідно до п. 5 додатку 2б д о договору відповідачем до 20 ч исла поточного розрахунково го періоду проводиться оплат а вартості обсягу електрично ї енергії, спожитої у поперед ньому розрахунковому період і. Остаточний розрахунок зді йснюється відповідачем до 1 ч исла місяця, наступного за зв ітним, на підставі обсягів фа ктично спожитої електричної енергії у поточному розраху нковому періоді.

Поясненнями позивача, над аним ним розрахунком, провед еним відповідно до вимог чин ного законодавства та умов д оговору на підставі звітів п ро використану електричну ен ергію, довідкою про стан розр ахунків та заборгованість по сплаті за спожиту електроен ергію за період з 01.01.2008 року по 01. 05.2009 року, стверджується факт п остачання позивачем відпові дачу протягом вищевказаного періоду електричної енергії вартістю 19 600,51 грн. та наявності у нього заборгованості у сум і 14 850,24 грн. після часткової опла ти боргу.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання за дог овором та поставив електричн у енергію, а відповідач не вик онав належним чином взяті на себе зобов' язання за зазна ченим договором у спірний пе ріод з оплати спожитої елект ричної енергії та має заборг ованість у сумі 14 850,24 грн.

Відповідно до ст.ст. 525 , 526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірни м договором, з нього на корист ь позивача відповідно до вим ог ст. 625 ЦК України підлягає ст ягненню 1 466,18 грн. інфляційної с кладової боргу та 243,78 грн. 3% річн их з простроченої суми, які на раховані відповідно до умов договору та вимог закону.

Отже, вимоги позивача в част ині стягнення 1 466,18 грн. інфляці йної складової боргу, 243,78 грн. 3% річних ґрунтуються на матері алах справи та відповідають вимогам закону, і тому підляг ають задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита в розмірі 165,60 грн. та на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 312,50 грн. покладаються на від повідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (02217, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) на кори сть Акціонерної енергопоста чальної компанії “Київенерг о” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код Є ДРПОУ 00131305) 14 850 (чотирнадцять тис яч вісімсот п' ятдесят) грн. 24 коп. боргу, 1 466 (одну тисячу чоти риста шістдесят шість) грн. 18 к оп. інфляційної складової бо ргу, 243 (двісті сорок три) грн. 78 к оп. 3% річних, 165 (сто шістдесят п' ять) грн. 60 коп. витрат по оплаті державного мита та 312 (триста д ванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя С. Чебикіна