Ухвала
від 04.05.2007 по справі 15/73-07-1293а
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/73-07-1293А

           

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без руху

"04" травня 2007 р. Справа № 15/73-07-1293А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Л.І. Бандура,

розглянувши апеляційну скаргу Балтської МДПІ Одеської області

на постанову господарського суду Одеської області від 23.03.2007р.

у справі № 15/73-07-1293А

за позовом Державного підприємства „Писарівський спиртзавод”

до Балтської МДПІ Одеської області

про зобов"язання вчинити певні дії та визнання нечинним рішення

встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 23.03.2007 року, яка складена у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 28.03.2007р., адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаною постановою, Балтська МДПІ Одеської області 13.04.2007р. звернулась з заявою про апеляційне оскарження, а 20.04.2007р. з апеляційною скаргою, які надійшли на адресу апеляційної інстанції 25.04.2007р.

Частиною 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Отже, кінцевим строком подання заяви про апеляційне оскарження у даній справі є 09.04.2007р.

Таким чином, Балтською МДПІ Одеської області пропущений процесуальний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання із зазначенням причин такого пропуску не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити скаржнику строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні заяви про апеляційне оскарження відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ст. 108, п. 3 ст. 186, п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Балтської МДПІ Одеської області від  20.04.2007р. за      № 4695/10/10-0037 залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника усунути вищевказані недоліки до 14 травня 2007 року.

          Суддя-доповідач                                                             Бандура Л.І.

 

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.05.2007
Оприлюднено30.08.2007
Номер документу605304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/73-07-1293а

Ухвала від 21.05.2010

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 20.05.2010

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 31.01.2011

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 01.02.2011

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 23.02.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Постанова від 22.06.2011

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 14.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Ухвала від 04.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бандура Л.І.

Постанова від 23.03.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні