Ухвала

від 25.04.2007 по справі 1/404пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/404пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

24.04.2007 р.                                                                        справа №  1/404пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:при секретарі:       Пивоварової О.Ю.

за участю:від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Іващенко Д.С. - по довір.Манько Р.М. - по довір.не з"явились

Приватного підприємства "Недра-91" м. Донецьк

на ухвалу  господарського суду

Донецької області

від28.12.06р.

у справі№1/404пд

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м. Донецьк

до Приватного підприємства "Недра-91" м. Донецьк

провизнання угоди недійсною

          Приватне підприємство „Недра-91” м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.06р. по справі №1/404пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м. Донецьк до Приватного підприємства "Недра-91" м. Донецьк про визнання угоди недійсною.

Апеляційна скарга підписана  директором підприємства Катрич С.Г.

Як було встановлено у судовому засіданні апеляційної інстанції, та підтверджено надісланою господарським судом постановою від 19.02.07р. по справі №42/28Б (суддя Попов О.В.), Приватне підприємство „Недра-91”               м. Донецьк   визнано    банкрутом   як   відсутній   боржник, за заявою кредитора

Товариства з обмеженою відповідальністю „ИННКО” м. Донецьк, та було відкрито ліквідаційну процедуру власника боржника.

          При цьому ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Ткачука В.О.

Вищезазначеною особою була подана до апеляційної інстанції заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши дану заяву судова колегія відмовила у її задоволенні, виходячи з того, що в даному випадку апеляційна скарга була підписана особою, яка  не  мала  повноважень  на  її  підписання.

Втім, судова колегія виходить з того, що оскільки у суду після прийняття апеляційної скарги виникли сумніви в наявності у особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові надати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК.

          Враховуючи викладене та дослідивши наявні у справі документи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права підписувати її.

          На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 81, ст. 99  ГПК України судова колегія Донецького, суд, -

                                           У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий:          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    1. відповідачу

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду