Рішення

від 24.07.2006 по справі 17/422-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.06

          Справа № 17/422-06.

за

позовом: Державної податкової інспекції в м.Суми

до

відповідача:  Приватного підприємця

ОСОБА_1

про

припинення підприємницької діяльності

Суддя

Коваленко О.В.

Представники:

Від

позивача:     Ануфрієва В.В. 

Від

відповідача: не з'явився  

Суть

спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності

Приватного підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого на підставі рішення виконавчого

комітету Зарічної ради народних депутатів 

№ НОМЕР_1  в зв'язку з тим, що

підприємець в порушення діючого законодавства з 01 березня 2004 року і по

теперішній час не подає до Державної податкової інспекції податкових декларацій

і документів бухгалтерської звітності.

          Відповідач в судове засідання не

з'явився, письмовий відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи

був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається

за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

          Рішенням виконавчого комітету

Зарічної ради народних депутатів  №

НОМЕР_1  відповідач зареєстрований як

суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: АДРЕСА_1, і/н  НОМЕР_2.

Як

свідчать подані позивачем докази, відповідач не подає звітності по податкових

платежах з 01 березня 2004 року і по теперішній час.

Відповідно

до ст. 46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. 

№ 755- ІV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у

випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення

щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема

є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Доказів повідомлення податкового

органу про свою виробничу  діяльність і

надсилання  йому  податкових 

звітів за зазначений  період

відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 

ст. 58  Господарського кодексу

України підприємницька діяльність відповідача припиняється, а позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Згідно

ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На

підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,

і/н  НОМЕР_2), зареєстрованого на

підставі рішення виконавчого комітету Зарічної ради народних депутатів  № НОМЕР_1. 

3.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, і/н  НОМЕР_2)) в доход державного бюджету України

(р/р 31118095500002 в УДК  в Сумській

області, МФО 837013, код 22090200, сим. 095) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті

державного мита

4.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, і/н  НОМЕР_2) на користь державного підприємства

“Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370)

118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу. 

5.

Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації

фізичної особи підприємця - для внесення до Єдиного державного реєстру запису

про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності підприємця. 

6.          Видати накази після набрання рішенням

законної сили.

Суддя                                                    

                           О.В.Коваленко