Ухвала

від 09.07.2009 по справі 13/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"09" липня 2009 р. Справа № 13/139

Суддя Фетисова І.А. , розглянувши матеріали поз овної заяви від 13.02.09

Позивач: А втокооператив № 1 Новозаводс ької спілки автомобілістів м . Чернігова, код ЄДРПОУ 25787076, вул . Лунінців, 1 А, м. Чернігів,14000

Відповідач 1: Вик онавчий комітет Чернігівськ ої міської ради, код ЄДРПОУ 033663 74, вул. Магістратська 7, м. Черні гів,14000

Відповідач 2: Ком унальне підприємство "Черніг івське міжміське бюро техніч ної інвентаризації", код ЄДРП ОУ 03358162, пр. Перемоги 33, м.Чернігів ,14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач ів ОСОБА_1, АД РЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсними рішення виконкому та свідоцтва про п раво власності

Постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 16.06.2009 року по справі 8/63 справу передано на розгляд до господарського су ду Чернігівської області .

Ухвалою господарсько го суду Чернігівської област і від 08.07.2009 року справу за позов ом Автокооперативу № 1 Новоза водської спілки автомобіліс тів м. Чернігова до 1 відповіда ча Виконкому Чернігівсь кої міської ради до 2 відповіа ча Комунального підприємств а "Чернігівське міжміське бю ро технічної інвентаризації " за участю третьої особи на ст ороні відповідача без заявле ння самостійних вимог на пре дмет спору ОСОБА_1 про виз нання недійсними рішення вик онкому та свідоцтва про прав о власності передно на розгл яд судді Фетисовій І.А.

Керуючись ст. 65, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу прийняти до роз гляду та присвоїти їй номер 13/ 138 (8/63).

2. Розгляд справи призначити на "21" липня 2009 р. о 09:40.

3. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою:

14000 м.Чернігів, про спект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача:н адати докази на підтвер дження бідвництва гаражу №1а за рахунок членських внескі в, докеази введення гаражу №1а в експлуатацію, письмові поя снення , із зазначенням на пла ні земельної ділянки ( в корис туванні, оренді) позивача, міс цярозиташування гаражу №1а, ч ітко визначити позовні вимог и до кожного з відповідачів; н ормативно обгрунтувати вимо ги в чатсині визнання недійс ним свідоцтва, докази на підт вердження моменту, коли пози вачу стало відомо про винесе ння оспорюваного рішення; на дати письмові пояснення яким чином вирок доводить відсут ність правових підстав на ви несення рішення та видачу св ідоцтва на гараж №1а.

5. Зобов'язати відповіда чів: надати відзив на позов, до кументальне обгрунтування з аперечень.

6. Третій особі надати п озицію по заявленому позову.

7. Учасникам процесу письмо ві докази, які подаються до го сподарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК У країни, а пояснення по суті сп ору викласти письмово.

8. Повноваження представн иків сторін мають бути підтв ерджені довіреністю, оформле ною в установленому порядку (засвідченою нотаріально або , якщо довіреність видає юрид ична особа - підписом її керів ника та завірена печаткою ці єї організації); у разі предст авництва інтересів сторони б езпосередньо її керівництво м - відповідним документом, що підтверджує його призначенн я або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України господарський суд має право стягувати в доход д ержавного бюджету з винної с торони штраф до 1700 грн. за ухиле ння від вчинення дій, покладе них господарським судом на с торону.

Су ддя Фе тисова І.А.