Рішення
від 20.09.2007 по справі 2-980/07
СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа №2-980/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючої судді: Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

з участю представника позивача Клімішиної О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

Державне підприємство "Вінницькі теплові мережі" звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. ДП "Вінницькі теплові мережі" надає послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді. Станом на 01.06.2007 року відповідачі заборгував за надані послуги 1435 грн. 89 коп. та відмовляються погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того, відповідачам було нараховано за весь час прострочення сплати платежів 3%річних - 42 грн. 37 коп. та сума втрат від інфляції- 135 грн. 63 коп. Всього заборгованість складає 1613грн. 90 коп. Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість в сумі 1613грн. 90 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до cm. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, (а.с.5).

Державне підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачам послуги з водо,- теплопостачання у гарячій воді. Між сторонами фактично укладений договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідачі систематично не сплачують платежі за надані послуги.

Станом на 01.06.2007року відповідачі заборгували ДП "Вінницькі теплові мережі" за спожиту теплову енергію 1435,89 грн. (а.с.4). Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

2

Відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК України наймач та його члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту теплову енергію в солідарному порядку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

З відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму основного боргу в розмірі 1435 гри. 89 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 135 грн. 63 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 42 грн. 37 коп., а всього 1613грн. 90 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЩІК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р 26001372601 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, ЄДРПОУ 05516955) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять ) грн. 89 коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 42 (сорок дві) грн. 37 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 135 (сто тридцять п'ять) грн. 63 коп., а всього 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 90 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р 26001372601 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, ЄДРПОУ 05516955) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудСтароміський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення20.09.2007
Оприлюднено11.04.2013
Номер документу6072280
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-980/07

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Нечипорук Л.Ф.

Ухвала від 17.12.2007

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

ВОРОНА С.В.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Кисельова Т.М.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Матвієць Я.С.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Бондаренко О.В.

Ухвала від 26.09.2007

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко В.М.

Рішення від 08.08.2007

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білер П.П.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Нестеренко Т.В.

Рішення від 31.08.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Васильєва В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні