Ухвала

від 02.09.2016 по справі 13/2/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Справа № 13/2/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" № 1456 від 29.08.2016 р. на постанову державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області у справі № 13/2/11

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого діє Полтавська філія АБ "Укргазбанк"

до відповідача 1: приватного підприємства "Капітал"

до відповідача 2: приватного підприємства "Атланта"

про стягнення 889 532,19 грн. та звернення стягнення на заставне майно,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2011 р. у справі № 13/2/11 позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково.

14.04.2011 р. на виконання рішення від 24.03.2011 р. господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази.

31.08.2016 р. на адресу господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову державного виконавця державної виконавчої служби ВП № 51927736 від 15.08.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, відповідно до якої стягувач просить суд:

- визнати причини пропуску строку на подачу скарги на постанову заступника начальника Чернігівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області поважними та відновити пропущений з поважних причин строк на подачу скарги;

- визнати неправомірною постанову заступника начальника Чернігівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 від 15.08.2016 р. ВП № 51927736 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Як зазначалась вище, подана скаржником скарга містить клопотання про відновлення пропущеного на подачу скарги строку.

Разом з цим, господарським судом встановлено, що оскаржувана стягувачем постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.08.2016 р. ВП № 51927736 отримана скаржником 18.08.2016 р. за вхідним номером 1492, що вбачається з вхідного штампу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

Зі змісту ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, оскарження постанови органу державної виконавчої служби могло мати місце в період з 18.08.2016 р. (день, коли скаржник дізнався про винесення оскаржуваної постанови) до 28.08.2016 р. включно.

Однак, останній день строку, визначеного ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, а саме 28.08.2016 р. припадав на неділю, тобто неробочий день.

У відповідності до ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

З огляду на викладене, враховуючи, що останній день строку, визначеного процесуальним законом на оскарження дій (бездіяльності) органів державної виконавчої служби, припав на неробочий день 28.08.2016 р., останнім днем зазначеного строку є 29.08.2016 р. - перший наступний за ним робочий день.

Згідно штампу органу поштового зв'язку, скарга та додані до неї матеріали направлені скаржником на адресу господарського суду Кіровоградської області саме 29.08.2016 р., тобто в межах визначеного процесуальним законом строку.

В силу вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновлення строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

З огляду на те, що скаржником не пропущено процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження дій державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову державного виконавця у справі № 13/2/11 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про відновлення пропущеного строку на оскарження дій (бездіяльності) органу державної виконавчої служби у справі № 13/2/11.

Скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" № 1456 від 29.08.2016 р. на постанову державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області у справі № 13/2/11 призначити до розгляду в засіданні на "23" вересня 2016 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 201.

Зобов'язати у строк до 19.09.2016 року подати до суду:

Чернігівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області:

- письмові доводи по суті скарги та належні докази на підтвердження своїх доводів.

Ухвала суду в частині відмови в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження дій (бездіяльності) органу державної виконавчої служби може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

стягувачу (скаржнику) за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 19;

боржнику 1 (приватному підприємству "Капітал") за адресою: 27500, АДРЕСА_1;

боржнику 2 (приватному підприємству "Атланта") за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Кірова, 3;

Чернігівському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернігівської області за адресою: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50-А.

Суддя Л.С. Вавренюк