Ухвала

від 21.06.2010 по справі 42/14-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2010 р. Справа № 42/14-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Івакіна В.О. , Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1847Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.10 по справі № 42/14-09

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ХЕМЗ", м. Харків

до ТОВ "Виробничо-консалтингова фірма "Рокада", м. Харків

про стягнення 41066,76 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2010 р. по справі № 42/14-09 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ДП "НДІ "ХЕМЗ" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 29.12.2009 р. по справі № 42/14-09. Виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 29.12.2009 р. по справі № 42/14-09, а саме, в назві підприємства-боржника, встановлено вірною вважати назву боржника - ТОВ "Виробничо-консалтингова фірма "Рокада".

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" липня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1