Рішення
від 31.08.2016 по справі 307/1920/15-ц
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1920/15-ц

Провадження № 2/307/62/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, на користь Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р. 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/81-1-0-00/5785 від 05.09.2013р. визначену станом на 08.05.2015р. у сумі 1594575,84 гривень, що складається з:

1075658,29 гривень - заборгованість за кредитом;

173716,14 гривень - заборгованість за відсотками;

345201,41 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

та 3654,00 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2013р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1, укладено Кредитний договір № 014/81-1-0-00/5785 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 108889,26 гривень до 05.09.2033р. під 19 % річних.

05.09.2013р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №014/81-1-0-00/5785/81-1-0-00/5787 якою відсоткову ставку по кредиту зменшено до 10,5 % річних, у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди.

05.09.2013р. виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором забезпечено порукою - Договір поруки № 014/81-1-0-00/5785 укладений з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2,за яким Поручитель зобов'язався відповідати солідарно з Позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з Кредитного договору.

Кредитні кошти було надано Позичальнику у відповідності до умов Кредитного договору, що підтверджується заявою випискою по рахунку.

З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних (05 числа) ануїтетних платежів (пункти 1.6 та 6.1-6.3 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 13.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у відповідності до умов зазначених у відповідній вимозі) на вимогу Кредитора (пункт 9.3.2 Кредитного договору).

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання - з січня 2015р. не вносить обов'язкові щомісячні платежі.

У відповідності до умов Кредитного договору Кредитор надіслав відповідачам лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень, яку відповідачі залишили без задоволення.

Станом на 08.05.2015р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 1594575,84 гривень, що складається з:

1075658,29 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена

заборгованість за кредитом - 3 342,02 гривень);

173 716,14 гривень - заборгованість за відсотками;

345 201,41 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

За таких обставин Кредитор звертається до суду за захистом своїх порушених прав керуючись у цьому нижчевикладеними нормами права.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також інших актів цивільного законодавства (стаття 526 ЦК).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання підлягає виконанню у цей строк/термін (частина 1 статті 530 ЦК).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1 та 2 статті 554 ЦК).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина 1 статті 543 ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просить позовні вимоги зменшити на 120000 грн. так як відповідач оплатив вказану суму.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю так як представник відповідача не надав суду доказів про сплату відповідачем 120000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2013р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1, укладено Кредитний договір № 014/81-1-0-00/5785 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 108889,26 гривень до 05.09.2033р. під 19 % річних.