Рішення

від 13.03.2008 по справі 2-1786/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1786-2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року м. Ар темівськ

Артемівський міськрайо нний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасовой М.В.

при секретарі Тома рової А.П.

за участю представника позивача Скиданенко О.А.

відповідача ОСОБА_ 1.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Артемовська цивільну с праву за позовом ТОВ «Артемі вськ-енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за несплату послуг по тепловій енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Г КП "Артемівськтепломережа" н адавало відповідачам послуг и по тепловій енергії за адре сою: квартира АДРЕСА_1.

В наслідок порушення своїх зобов'язань по сплаті надани х послуг, за відповідачами за період з 04.1996 року по 01.11.2007 року ут ворилась дебіторська заборг ованість в сумі 3552,15 грн.

В добровільному порядку ві дповідач борг не сплачує.

10.09.2007 року між МКП "Артемівськ тепломережа" та ТОВ "Артемівс ьк-енергія" підписано угоду д оручення, за яким МКП "Артемів ськтепломережа" доручає ТОВ "Артемівськенергія" стягуват и дебіторську заборгованіст ь за надані послуги по теплоп остачанню з споживачів. Таки м чином, ТОВ "Артемівськ-енерг ія" просить стягнути з відпов ідачів суму боргу розміром 3552 ,15 грн. та витрати на сплату суд ового збору в сумі 51 грн. та інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи - 30 грн .

Ці обставини і з'явилися під ставою позову.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі та напол ягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з'явився. Про час та місце судового засіда ння був повідомлен належним чином. Клопотання про відкла дення розгляду справи від нь ого не надходило.

Відповідач ОСОБА_1. у суд овому засіданні позовні вимо ги визнала в повному обсязі, п ро що подала письмову заяву, в якій просила стягнення борг у проводити лише з неї.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідачі дійсно прожив ають в квартирі АДРЕСА_1, щ о підтверджується довідкою н аданою ТОВ «Факторія».

Відповідно до особового ра хунку № 12883 на ім'я ОСОБА_1. за боргованість відповідачів з а період з 04.1996 р. по 01.11.2007 рік, за на дані послуги складає: 3552,15 грн.

Таким чином, в судовому засі данні було встановлено, що ві дповідачі дійсно користувал ися послугами, наданими їм по зивачем, та їх заборгованіст ь перед позивачем становить 3552,15 гри., а тому, суд вважає можл ивим задовольнити позов у по вному обсязі.

Стягення проводити з ОСО БА_1. згідно її заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 211, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськенер гія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованост і задовольнити у повному обс язі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ТОВ "Артемівськ-енергія " на розрахунок 26009190275901 в Артемів ському відділенні ДОФ АКБ "Ук рсоцбанк", м. Донецьк, МФО 34011 заб оргованість у сумі 3552,15 грн., а та кож сплачені позивачем судов і витрати загальною сумою 81 гр н. у рахунок повернення позив ачу.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку в Ап еляційний суд Донецької обл. через Артемівський міськрай онний суд протягом 20-ти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, яка подаєт ься протягом 10-ти днів після в инесення рішення або в поряд ку ст.295 ч.4 ЦПК України.