Рішення

від 31.03.2008 по справі 2-1786/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                     

                                   Справа № 2-1786/2008 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 31 березня   2008 року

 Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

                       - головуючого судді Дюженко Л.А.,

                       - при секретарі  Герасімовій К.В.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 ,   про визначення ідеальних часток у спільній сумісній  власності  та визнання права власності на 1/2 частку квартири     в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У позовній  заяві зазначено, що   позивачці ОСОБА_1, її чоловіку ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить  квартира АДРЕСА_1.

 Долі кожного з  співвласників, визначені не були, однак вони виходили з рівності їх часток, оскільки вони в однаковій мірі користувались цією квартирою і квартира знаходилась в  спільній сумісній власності, тому  частка кожного  із співвласників в спірній квартирі складає по 1/2  частки.

10.08.2007 року чоловік позивачки ОСОБА_5 помер.

 Після його смерті  залишився спадок - частина вищевказаної квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємців по заповіту немає.

Спадкоємицями першої черги після його смерті є позивачка, його син ОСОБА_2 – відповідач у справі, його дочка ОСОБА_4 – третя особа у справі.

Інших спадкоємців першої черги немає.

Діти померлого, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, відмовились у нотаріальній конторі від прийняття спадщини на користь позивачки.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась з заявою про прийняття  спадщини після смерті чоловіка до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право  на спадщину за законом їй було відмовлено у зв’язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло не були визначені  ідеальні частки кожного із співвласників, тому позивачка просить суд  визначити ідеальні частки між співвласниками квартири АДРЕСА_1, вважати що, їй, ОСОБА_1, належить, а її чоловіку ОСОБА_5, який помер 10.08.2007 р., належало  на праві спільної сумісної власності по 1/2 частки  квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частку   у порядку спадкування за законом  після смерті її чоловіка  ОСОБА_5, який помер 10.08.2007 р.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позову, просить визнати за позивачкою в порядку спадкування   право     власності      на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер 10.08.2007 р.

Третя особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, по день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень щодо позову суду не представила.

Третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора  м. Запоріжжя в судове засідання не з’явилась, про день слухання була повідомлена, своєю заявою просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення  сторін,  оцінивши і дослідивши докази по справі:   технічний паспорт     на      спірну     квартиру     АДРЕСА_2 в м. Запоріжжі;свідоцтво про право власності на житло № 803 від 18.10.1994 р, в якому вказано, що ОСОБА_5 і ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3;  довідку  ОП ЗМБТІ  від 12.02.2008 р. за № 1258 про те що вартість квартири АДРЕСА_4 складає 32577 гривні;  свідоцтво про смерть ОСОБА_5, який помер 10.08.2007 року, актовий запис № 7357 від 11.08.2007р.; свідоцтво про одруження 04.02.1960 р. між ОСОБА_5 та  ОСОБА_6  ( після шлюбу ОСОБА_5) у районному бюро ЗАГС Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10; свідоцтво про народження  ОСОБА_2, який народився 11.01.1961 р. у м. Запоріжжі, актовий запис № 83 від 23.01.1961  р., батьком якого записаний ОСОБА_5, а матерю – ОСОБА_1; копію спадкової справи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, яку відкрили після смерті ОСОБА_7, який помер 10.08.2007 р.,   - вважає  що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено, що  позивачка  відповідно до ст.1261 ЦК України  є спадкоємицею  першої черги після смерті  ОСОБА_7, який помер 10.08.2007 р.,  і відповідно до ст. 1268 ЦК України, фактично  прийняла після його смерті спадщину, оскільки постійно проживала в спірній квартирі як до смерті свого чоловіка ОСОБА_5,  так і після його смерті.

Відповідач  ОСОБА_2 07.02.2008 р. своєю  заявою від  прийняття  спадщини після смерті  батька ОСОБА_5 відмовився.

Третя особа ОСОБА_4 16.01.2008 р. своєю  заявою від  прийняття  спадщини після смерті  батька ОСОБА_5 відмовилась на користь позивачки ОСОБА_1.

 Керуючись ст. ст. 368, 270, 1261, 1268,1270 ЦК України,  ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні  частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру  АДРЕСА_1, вважати, що частки  ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 10.08.2007 р.,  є  рівними і складають по  1/2 частки у праві  власності  на  квартиру АДРЕСА_1.

Визнати    за     ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1  у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 10.08.2007 р.

Зобов’язати ОП ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за  ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 10.08.2007 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: