Рішення

від 18.03.2009 по справі 42/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/99 18.03.09

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Александріон Україна” м . Києва

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Асконі -центр” м. Києва

про стягнення боргу, неу стойки, сум за прострочення в иконання боржником грошовог о зобов' язання, ціна позову 92188,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Трубач О .С.,

від відповідача не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Александріон Україна” звернулося в суд з указаним п озовом.

Позивач зазначав, що на вико нання умов дистриб' юторськ ого договору № 3/12/07-Д від 12 грудн я 2007 р. він передав відповідачу товар вартістю 169149,47 грн., части ну з якого вартістю 86109,50 грн. той повернув.

Всупереч умов договору від повідач оплатив одержаний то вар не в повному обсязі, забор гувавши йому 73039,97 грн.

З цих підстав просив задово льнити позов, стягнувши з від повідача на свою користь сум у боргу, борг з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за час прострочення 6804,90 грн., т ри проценти річних з простро ченої суми 1371,51 грн., пеню 10972,44 грн. , а також понесені ним по справ і господарські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, його предст авник у судове засідання не з ' явився, про час і місце його проведення повідомлений у в становленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядаєть ся за наявними у ній матеріал ами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 груд ня 2007 р. між сторонами по справі укладено дистриб' юторськи й договір № 3/12/07-Д, згідно з яким позивач зобов' язався перед ати відповідачу лікеро-горіл чану продукцію виробництва к омпанії S.C.Alexandrion Grup Romania S.R.L. (Румунія) в асортименті та цінами, вказа ними в прайс-листі (додаток № 1 ) для подальшої реалізації, а о станній - прийняти та оплати ти товар протягом вісімдесят и банківських днів після йог о реалізації, у випадку, якщо т овар не був реалізований про тягом 120 сто двадцяти днів з мо менту поставки, відповідач з а власним бажанням може або о платити заборгованість, або повернути товар (його залишо к) позивачу, про що повинен пов ідомити останнього письмово в останній день 120-денного тер міну.

Строк дії договору відпові дно до умов п. 13.1 договору встан овлений з моменту його підпи сання до 31 грудня 2008 р., в частині взаєморозрахунків - до повн ого його виконання.

Поясненнями позивача, наяв ними у справі видатковими на кладними №№ РН-0000021 від 20 грудня 2007 р., РН-0000030 від 21 грудня 2007 р., РН-0000002 в ід 10 січня 2008 р., РН-0000004 від 16 січня 2 008 р., РН-0000009 від 14 лютого 2008 р., РН-0000018 в ід 28 лютого 2008 р., РН-0000024 від 9 квітн я 2008 р., РН-0000028 від 17 квітня 2008 р., РН-0000 034 від 13 травня 2008 р., РН-0000038 від 21 тра вня 2008 р., видатними накладним ( повернення) №№ 61 від 28 серпня 2008 р., 62 від 3 вересня 2008 р., 65 від 12 вере сня 2008 р., банківською випискою , стверджується факт передач і позивачем відповідачу това ру за договором загальною ва ртістю 169149,47 грн., повернення від повідачем позивачу товару ва ртістю 86109,50 грн., а також частков ої оплати останнім одержаног о товару у розмірі 10000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача в ідповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 73039,97 грн. боргу (169149,47-(86109,50+10000), 6804,90 грн. зб итків внаслідок інфляції за час прострочення, 1371,51 грн. три п роценти річних з прострочено ї суми.

Вимоги про стягнення перед баченої п. 8.2 договору пені під лягають частковому задоволе нню на суму 8587,93 грн. з урахуванн ям вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, щод о періоду нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов' язання.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосов но до вимог ст. 49 ГПК України сл ід покласти на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обме женою відповідальністю “Але ксандріон Україна” м. Києва з адовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ас коні-центр” (02412, м. Київ, вул. Тим ошенка, 19, код 31611370) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Александріон Укра їна” (03148, м. Київ, вул. Ридищева, 10/ 14, к. 510, код 34617840) 73039,97 грн. боргу, 6804,90 зби тків внаслідок інфляції за ч ас прострочення, 1371,51 грн. три пр оценти річних з простроченої суми, 8587,93 грн. пені, 898,04 грн. витра т по оплаті державного мита, 11 4,95 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

У позові в іншій частині від мовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П.І.Пал амар