Ухвала

від 30.08.2016 по справі 922/2151/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2151/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА", м. Харків 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр", м. Кременчук 2. Приватне підприємство "Лакшмі", м. Київ 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетфеір", м. Київ про стягнення 73498,63 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 18-15/54 від 08.08.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 15.07.2016 р.

1-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

2-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

3-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" (відповідач) згідно з якого з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 23310 від 18.07.2016 р.) просить суд стягнути з відповідача сплачені грошові кошти за неякісний товар у сумі 73498,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем позивачу були поставлені протигази, якість яких не відповідає умовам договору поставки № 172Р від 19.10.2015 р.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 30.08.2016 р. о 10:00 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 28334 від 30.08.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представники 3-х осіб на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явилися

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 30.08.2016 р. за вх. № 28424, надав докази направлення ПП "Лакшмі" та ТОВ "Бетфеір" копії позовної заяви з доданими до неї документами, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 18.07.2016 р. за вх. № 23481, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову по справі. При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач вказував, що він передав позивачу товар, який відповідає вимогам щодо кількості та якості, встановленим умовами договору, що підтверджується сертифікатом відповідності № UA1.059.0147652-13, та висновком Державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 21.05.2013 р. № 05.03.02-04/40390.

Дослідивши сертифікат відповідності № UA1.059.0147652-13 на протигази ГП-7, господарським судом було встановлено, що їх виробником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр".

Відповідач, через канцелярію господарського суду 09.08.2016 р. за вх. № 26231, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них відповідач вказував, що відповідачем було придбано протигаз ГП -7 (розмір 1) - 39 штук, протигаз ГП - 7 (розмір 2) - 32 штуки у ПП "Лакшмі" (код 32435969), видаткова накладна № 30109 від 30 жовтня 2015 року, протигаз ГП - 7 (розмір 2) - 40 штук, протигаз ГП - 7 (розмір 3) - 31 штука у ТОВ "Бетфеір" (код 39610792), видаткова накладна № 09114 від 09 листопада 2015 року.

Дослідивши видаткову накладну № РН-0000036 від 09.11.2015 р., складену між Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА", господарським судом було встановлено, що дана накладна була складена у м. Харків та відповідно неї Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" були отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" за договором № 172Р від 19.10.2015 р. протигази ГП - 7 (розмір № 1, № 2, № 3) у загальній кількості 142 шт. на суму 73498,63 грн.

Комісією Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" була проведена інвентаризація протигазів марки ГП - 7 про що було складено акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № 1 на 28.01.2016 р. Враховуючи строк зберігання протигазів: масок - 12 років; коробок поглинаючих-фільтрувальних - 5 років, комісія встановила невідповідність вартості протигазів в наслідок втрати експлуатаційних властивостей. Протигази, які отримані за договором № 172Р від 19.10.2015 р. та підлягали інвентаризації не відповідають за своїми якісними характеристиками умовам договору. Сертифікат відповідності не відповідає поставленому товару.

Вивченням сертифікату відповідності № UA1.059.0147652-13, господарським судом було встановлено, що термін дії даного сертифікату закінчився 08.07.2015 р., а договір поставки № 172Р був укладений між сторонами 19.10.2015 р.

Згідно довідки № 29/961 від 01.08.2016 р. ТОВ "Мікрофільтр" підтверджувало виготовлення партії протигазів № 2 у другому кварталі 2015 р., наданий паспорт-формуляр на які у кількості 142 шт. відповідає встановленому зразку.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву були надані копії документів ТОВ "Мікрофільтр" засвідчені відповідачем, а саме: копія декларації про відповідність засобу індивідуального захисту вимогам Технічного регламенту, копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/40390 від 21.05.2013 р. та копія сертифікату перевірки типу. Проте, оригінали вказаних документів відповідачем для огляду у судовому засіданні не були надані.

Разом з цим, ТОВ "Мікрофільтр", факсом, через канцелярію господарського суду 10.08.2016 р. за вх. № 26611, були надані письмові пояснення в яких ТОВ "Мікрофільтр" вказувало, що за час існування підприємства ніяких відносин у ТОВ "Мікрофільтр" з ДП "Херсонський морський торговельний порт" та ТОВ "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" не відбувалося.

Крім того, ТОВ "Мікрофільтр", факсом, через канцелярію господарського суду 29.08.2016 р. за вх. № 28210, на виконання вимог ухвали суду по справі від 11.08.2016 р. надало письмові пояснення в яких вказувало, що технологією виробництва на підприємстві не передбачено облік осіб та покупців за номером партії. Номер партії № 2 вказує на те, що дана продукція виготовлена в 2-му кварталі 2015 року, відповідно промаркована і відповідає вимогам ДСТУ. Визначити, чи саме наші протигази знаходяться на ДП "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон, можливо тільки після візуального огляду нашого спеціаліста, претензії ж по якості можуть прийматись після передачі продукції згідно процедури в акредитовану лабораторію та відповідного висновку за результатами випробувань.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що згідно позову позивач вказує про невідповідність якості поставлених протигазів умовам договору поставки № 172Р від 19.10.2015 р., господарський суд припускає, що посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" або невідомими особами були здійснені шахрайські дії, які переслідуються у кримінальному порядку (ст. 190 КК України), з метою отримання грошових коштів за поставлений неякісний товар.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з необхідністю надсилання матеріалів справи до Харківської місцевої прокуратура № 2 для проведення перевірки.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Мікрофільтр" надати до суду письмові пояснення щодо поставки партії протигазів, які були виготовлені ТОВ "Мікрофільтр", ПП "Лакшмі" та ТОВ "Бетфеір з відповідними доказами в їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2151/16 зупинити .

Матеріали справи надіслати до Харківської місцевої прокуратура № 2 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) для проведення перевірки.

Зобов'язати ТОВ "Мікрофільтр" надати до суду письмові пояснення щодо поставки партії протигазів, які були виготовлені ТОВ "Мікрофільтр", ПП "Лакшмі" та ТОВ "Бетфеір з відповідними доказами в їх підтвердження.

Суддя ОСОБА_3