Ухвала

від 28.05.2009 по справі 43/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/155 28.05.09

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДІАМАР"

до суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Анатолійович а

про стягненн я 522, 23 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Сокур Є.М . - предст. за дов.,

від відповідача не з' яви лися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 пр о стягнення 522, 23 грн. заборгова ності, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № ПМ-625 від 15.01.2008 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.04.2009 порушен о провадження у справі № 4 3/155, розгляд справи призначено на 28.05.2009.

Відповідач відзив на позо вну заяву не надав, вимог суду , викладених в ухвалі про пору шення провадження у справі, н е виконав, у судове засідання представник відповідача не з' явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Після подачі позову та пору шення провадження у справі д о господарського суду міста Києва від Позивача надійшла заява про добровільну сплату відповідачем заборгованост і за договором № ПМ-625 від 15 .01.2008 р., що підтверджується банк івською випискою № 588 від 22.05.09, у зв' язку з чим Позивач проси ть припинити провадження у с праві № 43/155.

Оскільки заборгованість в ідповідачем добровільно пог ашена, то провадження у справ і підлягає припиненню за від сутністю предмету спору.

У зв' язку із виникненням с пору внаслідок неправильних дій відповідача, сплатою ним суми боргу після подачі позо вної заяви, державне мито та в итрати на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу підлягають стягненн ю з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/155 припинити на підставі п. 1-1 с т. 80 ГПК України у зв' язку з ві дсутністю предмету спору.

Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (юр.адр еса: 02090, АДРЕСА_1, факт. адрес а: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НО МЕР_2, р/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ « Укргазбанк»м. Києві, МФО 320478 аб о з будь-якого рахунку виявле ного державним виконавцем пі д час виконання рішення) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАР" (юр . адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідз е, 26, факт.адреса: 03134, м. Київ, вул. М иру, 19, код ЄДРПОУ 34693607, р/р 26005194 в філ ії ВАТ «Піреус Банк МКБ» « КД»м. Київ, МФО 380151) 102 (сто дві) гри вні 00 коп. державного мита, 118 (ст о вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Пасько