ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" червня 2009 р. Справа №34/34-09-908
за позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2
до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_3
за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Товариства з о бмеженою відповідальністю В иробничо-комерційної фірми " Укрюжавтотехсервіс", Товар иства з обмеженою відповід альністю "Нова Україна"
про зобов'язання до вчин ення певних дій та стягнення на суму 5400грн.
та
за зустрічним позовом Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2
за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальніс тю Виробничо-комерційної фір ми "Укрюжавтотехсервіс",Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Нова Україна"
про визнання недійсним договору та стягнення на сум у 6343,5грн.
Заступник голови
господарського суду Одесь кої області Петров В.С.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою та уточненням д о неї, до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3 за участю тр етіх осіб, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, Товариства з обмеже ною відповідальністю виробн ичо-комерційної фірми „Укрюж автотехсервіс”, Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Нова Україна” згідно я ких просить припинити догові р №597 від 01.08.2008р., укладений між фі зичною особою- підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_3 з 31.12.2008р. н а майбутнє; зобов' язати від повідача вивезти з території земельної ділянки яка знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 усе належне йому майно; стягн ути з відповідача заборгован ість у вигляді орендної плат и за період фактичного корис тування майном з 01.01.2009р. по 30.03.2009р., що становить 4050грн. на користь позивача.
Ухвалою господарського су ду Одеської області від 27.02.2009р. позовну заяву прийнято до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/34-09-908.
Ухвалою господарського су ду Одеської області від 15.04.2009р. прийнято зустрічний позов фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_3 (вх№2401 від 08.04.09р.) до фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробничо-комерційної фірм и "Укрюжавтотехсервіс", Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Нова Україна", про визнання недійсним договору №597 від 01.08.2008р., стягнення необгр унтовано сплаченої грошової суми по договору №597 від 01.08.2008р. у розмірі 6343,5грн. для спільного розгляду з первісним позовом по справі №34/34-09-908.
В судовому засіданні 23.04.09р. по зивач надав уточнення до поз овної заяви (вх9870) в якому проси ть усунути перешкоди у корис туванні майном СПД-фізичної особи ОСОБА_2, а саме зобов ' язати відповідача вивезти з території яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 усе на лежне йому майно; стягнути з в ідповідача заборгованість у вигляді упущеної вигоди ста ном на 30.03.2009р., що становить 4050грн . на користь позивача.
Ухвалою господарського су ду Одеської області від 23.04.09р. с трок розгляду справи продовж ено по 24.06.09р., в порядку ст. 69 ГПК У країни.
19.05.09р. позивач надав суду уто чнення до позовної заяви (вх122 24 від 19.05.09р.) в якому просить усун ути перешкоди у користуванні майном СПД-фізичної особи ОСОБА_2, а саме зобов' язати відповідача вивезти з терит орії яка знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1 усе належне й ому майно у вигляді металево го контейнеру; стягнути з від повідача заборгованість у ви гляді упущеної вигоди станом на 30.04.2009р., що становить 5400грн. на користь позивача.
25.06.09р. представник Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _3 подав до канцелярії суду у точнення до зустрічного позо ву, згідно якого просить суд в изнати недійсним договір №597 в ід 01.08.2008р., стягнути з СПД-фізичн ої особи ОСОБА_2 необгрунт овано сплаченої грошової сум и по договору №597 від 01.08.2008р. у роз мірі 6343,5грн.
Враховуючи необхідність в итребування від сторін нових доказів, а також ті обставини , що 24.06.2009р. спливає встановлени й строк вирішення спору, суд д оходить висновку про наявніс ть підстав щодо продовження строку вирішення спору у спр аві №34/34-09-908 на один місяць, в поря дку ч.3 ст.69 Господарського про цесуального кодексу України .
Керуючись ст.ст.69, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи №34/34-09-908 по 24.07.2009р.
Заступник голови
господарського суду Одесь кої області Петров В.С.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2009 |
Оприлюднено | 02.02.2011 |
Номер документу | 6084520 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Фаєр Ю.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні