Ухвала

від 18.05.2010 по справі 34/34-09-908

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" травня 2010 р. Справа № 34/34-09-908

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Разюк Г.П.;

суддів: Петрова М.С., Коло колова С.І.

при секретарі судового зас ідання: Ніколовій Г.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 20.07.2009 року

по справі № 34/34-09-908

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обм еженою відповідальністю Вир обничо-комерційної фірми „Ук рюжавтотехсервіс”, Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Нова Україна”

про зобов' язання до в чинення певних дій та стягне ння 5400 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця О СОБА_1

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Укрюжавтотехсервіс”, Товариства з обмеженою відп овідальністю „Нова Україна”

про визнання недійсним договору та стягнення 6343,5 грн.

в с т а н о в и в :

СПД ОСОБА_2 звернувся з позовом до СПД ОСОБА_1 про ус унення перешкод в користуван ні майном шляхом вивезення м еталевого контейнеру з торгі вельної площадки № 597 загально ю площею 25,95 кв.м., яка знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1, та стяг нення упущеної вигоди в сумі 5400,00 грн.

СПД ОСОБА_1, в свою чергу, звер нувся до господарського суду Одеської області з зустрічн им позовом до СПД ОСОБА_2 за уч астю третіх осіб, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору Товариства з обм еженою відповідальністю Вир обничо-комерційної фірми „Ук рюжавтотехсервіс” та Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Нова Україна” про виз нання недійсним договору та стягнення 6343,5 грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області частков о /щодо першої вимоги/ задово лено первісний позов, у решті , та у задоволенні зустрічног о позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким ріш енням місцевого господарськ ого суду, СПД ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного г осподарського суду зі скарго ю, в якій просить провести від повідну експертизу та скасув ати рішення господарського с уду Одеської області, оскіль ки воно винесено на підставі припущення.

Між тим, в процесі розгляду даної справи в суді апеляцій ної інстанції стало відомо, щ о в господарському суді Одес ької області (суддя Рога Н.В.) р озглядається справа № 30/213-09-5635 з а позовом фізичних осіб - пі дприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5 до Біляївської райради, Авг устівської сільради Біляївс ького району, виконкому Авгу стівської сільради Біляївсь кого району, Біляївської рай держадміністрації, ТОВ „Агро фірма „Августівка”, ТОВ „Нов а Україна” про скасування рі шень та державних актів, визн ання недійсними договорів ку півлі-продажу.

Отже, як вбачається з позовн их вимог по справі № 30/213-09-5635, вирі шення даного спору пов' язан о та буде мати вплив на виріше ння спору по справі № 34/34-09-908, оскі льки саме на підставі рішень та державних актів, що оскарж уються по справі № 30/213-09-5635, уклад ався договір, що оскаржуютьс я по справі № 34/34-09-908.

Приймаючи до уваги вищезаз начене та у зв'язку з тим, що ро згляд справи № 34/34-09-908 є неможлив им до вирішення справи № 30/213-09-5635 у господарському суді Одеськ ої області, провадження у спр аві № 34/34-09-908 підлягає зупиненню .

Керуючись статтями 41, 7 9 Господарського процесуального к одексу України, судова колег ія -

ухвалила:

Апеляційне провадженн я у справі № 34/34-09-908 зупинити до ви рішення справи № 30/213-09-5635 у го сподарському суді Одеської о бласті.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров