Постанова

від 27.07.2009 по справі к25/48-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2009 року Справа № К25/48-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Пав ловського П.П.

суддів Чус О.В. (доповід ач), Швеця В.В.,

при секретарі судового зас ідання Резниченко С.Ю.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2, па спорт НОМЕР_1 від 23.04.98 р.;

від відповідача: Гейко В.І ., довіреність № б/н від 02.0409 р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу товариства з обмеже ною відповідальністю “Автот ранспортне підприємство № 32” м. Дніпропетровськ на рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 06.05.09р. по справі № К25/48-09

за позовом ОСОБА_2 м. Дн іпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Автотр анспортне підприємство № 32” м . Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 р. Фізична осо ба - ОСОБА_2 м. Дніпропетров ськ звернувся в господарськи й суд Дніпропетровської обла сті з позовом та уточненням д о позовних вимог до товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Автотранспортне підпри ємство № 32” м. Дніпропетровськ про визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів товариства.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 06.05.2009р. у справі № К25/48-09 (судд я - Чередко А.Є.) позовні вимог и задоволенні частково.

При винесені оскаржуваног о рішення господарський суд виходив з того, що встановив н еправомірність виключення п озивача з числа учасників то вариства, але відмовив в задо воленні вимог щодо поновленн я позивача як учасника товар иства, тому що зазначене ріше ння є компетенцією загальни х зборів учасників товариств а, також не підлягає задоволе нню вимога позивача щодо виз нання недійсними подальших р ішень загальних зборів почин аючи з 24.02.09р., оскільки матеріал ами справи не підтверджено ф акту прийняття таких рішень відповідачем, у зв' язку з чи м суд вважає зазначені вимог и передчасними та не обґрунт ованими.

Не погодившись з заз наченим рішенням, товариство з обмеженою відповідальніст ю “Автотранспортне підприєм ство № 32” м. Дніпропетровськ з вернулось в Дніпропетровськ ий апеляційний господарськи й суд з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду пе ршої інстанції від 06.05.09р. скасу вати, вважає, його необґрунто ваним, винесеним з неправиль ним застосуванням норм матер іального права.

У відзиві на апеляц ійну скаргу позивач просить рішення господарського суду від 06.05.2009р. без змін, а апеляційн у скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача та відпов ідача, дослідивши доводи апе ляційної скарги, матеріали с прави та перевіривши відпові дність оскаржуваного рішенн я нормам діючого законодавст ва, колегія суддів вважає, що р ішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних підст ав:

Як вбачається з матеріалі в справи предметом спору по д аній справі є посилання пози вача на безпідставне виключе нням зі складу учасників від повідача, що суперечить вимо гам ст. 64 Закону України "Про го сподарські товариства" та по рушення вимог законодавства під час скликання загальних зборів ТОВ “Автотранспортне підприємство № 32”від 24.02.2009р., оск ільки позивача не було належ ним чином повідомлено про пр оведення зборів учасників та його порядок денний.

Згідно п. 3.4 статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Автотранспортне підпр иємство № 32” в новій редакції, позивач є учасником Товари ства з часткою у статутному капіталі в розмірі 43%. Також уч асниками відповідача є ОСО БА_5 з часткою 43% статутного к апіталу та ОСОБА_6 з частк ою 14% статутного капіталу.

Вбачається, що 24.02.2009р. відбули ся загальні збори учасників відповідача, рішення яких оф ормлені протоколом № 122 від 24.02.20 09р.

За протоколом у загальних з борах учасників товариства б рали участь учасники - ОСО БА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а зборами простою більшістю голосів - 57% (позивач участі у голосуванні не брав) були при йняті рішення про: виключенн я зі складу учасників Товар иства ОСОБА_2 за неналеж не виконання ним своїх обов' язків як учасника Товарист ва та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Тов ариства; виплату ОСОБА_2 вартості частини майна То вариства пропорційно його частки у статутному капітал і в строки та порядку, передба ченому законодавством Украї ни та Статутом Товариства ; зменшення розміру статутно го капіталу на 1 548 000,00грн. у зв' язку з виключенням ОСОБА_2 зі складу учасників Товар иства та здійснення учасни ками Товариства додатко вих внесків до статутного ка піталу у розмірі, що дорівнює сумі зменшення статутного к апіталу, а саме ОСОБА_5 - у сумі 774000,00грн., ОСОБА_6 - у сум і 774000,00грн.; визначення розміру с татутного капіталу у сумі 3600000, 00грн., який є сплаченим на суму 2052000,00грн., що становить 57% від заг ального розміру статутного к апіталу та розподіляється мі ж учасниками наступним чином : ОСОБА_5 - 64,5%, ОСОБА_6 - 3 5,5%; затвердження Статуту Тов ариства у новій редакції; д оручення директору товарист ва здійснити внесення змін д о установчих документів.

10.03.2009р. державним реєстраторо м виконавчого комітету Дніпр опетровської міської ради бу ло проведено державну реєстр ацію відповідних змін до Ста туту Товариства.

Як зазначає представник ві дповідача в апеляційній скар зі загальні збори від 24.02.2009р. ке рувалися актом ревізійної ко місії Товариства від 19.01.2009р . № 19/01-09.

В зазначеному акті членами ревізійної комісії Товари ства у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що поз ивачем, як директором Товар иства не здійснюється нале жний контроль діяльності під приємства; виявлено недолік запчастин та їх надмірне спи сання; продаж транспортних з асобів за заниженою вартістю , що призвело до збитків; перек ручування фінансової звітно сті; здійснення директором ОСОБА_2 фінансово-господар ської діяльності без погодже ння з учасниками Товариств а; відсутність звітів дирек тора перед учасниками Това риства та не затвердження з борами учасників звітів про фінансово-господарську діял ьність Товариства.

Відповідно до п. 8.1 статуту то вариства виключення учасник а товариства як члена товари ства можливо іншими учасника ми товариства на чергових за гальних зборах, шляхом прийн яття рішення, за яке проголос увало не менше 50% загальної кі лькості голосів учасників то вариства, у випадку якщо він с истематично не виконує або н е належно виконує свої обов' язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей това риства.

Відповідно до ст. 117 Цивільн ого кодексу України учасник и господарського товариства зобов'язані: додержуватися установчого документа товар иства та виконувати рішення загальних зборів; виконуват и свої зобов'язання перед то вариством, у тому числі ті, щ о пов'язані з майновою участю , а також робити вклади (оплач увати акції) у розмірі, в по рядку та засобами, що передб ачені установчим документом ; не розголошувати комерцій ну таємницю та конфіденцій ну інформацію про діяльність товариства.

Відповідачем не було довед ено фату порушення п.8.1. статут у товариства позивачем як уч асника товариства, позивач н апроти посилався на неналежн е виконання позивачем своїх обов' язків на посаді директ ора товариства.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і станції з приводу недоведено сті відповідачем належними д оказами підстав, передбачени х ч. 1 ст. 64 Закону України „Про г осподарські товариства” та п .8 статуту товариства в редакц ії від 13.10.08р., для виключення поз ивача з числа учасників това риства.

На підставі наведеного кол егія суддів вважає обґрунтов аними висновки суду, що спірн е рішення загальних зборів т овариства щодо виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства суперечить ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господа рські товариства", і вбачає по рушення корпоративних прав т а інтересів позивача як учас ника товариства, прийняттям на оскаржених загальних збор ах рішення щодо примусового виключення позивача як учасн ика товариства, в наслідок чо го припинились корпоративні відносини між позивачем та т овариством.

Відповідно до абз. 3 п.4 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 24.10.08 № 13 “Про практ ику розгляду судами корпорат ивних спорів” - підставами в изнання акта, в тому числі ста туту недійсним є його невідп овідність вимогам чинного за конодавства та/або визначені й законом компетенції органу , який видав (затвердив) цей ак т, а також порушення у зв' язк у з його прийняттям прав та ох оронюваних законом інтересі в позивача.

Тому колегія суддів вважає правомірним задоволення поз овних вимог в частині визнан ня повністю недійсними рішен ь загальних зборів учасників Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Автотранс портне підприємство № 32”(ЄДРП ОУ 31459004), затверджені протоколо м загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р. (рішення викладен і в п.п. 2-7 протоколу) щодо виклю чення з числа учасників Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “Автотранспортн е підприємство № 32”ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2, виданий 2 3.04.1998 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС Ук раїни у Дніпропетровській об ласті, щодо зменшення статут ного капіталу у зв'язку із вик люченням зі складу учасників ОСОБА_2 та внесенням учас никами Товариства ОСОБ А_5 та ОСОБА_6 додаткових внесків до статуту у розмірі , що дорівнює сумі зменшення с татутного капіталу, щодо зат вердження часток статутного капіталу за ОСОБА_5 - у розм ірі 64,5%, ОСОБА_7 у розмірі 35,5 %, щ одо внесення змін до Статуту ТОВ “Автотранспортне підпри ємство № 32”та визнання недійс ним останньої редакції Стату ту ТОВ “Автотранспортне підп риємство № 32”(ЄДРПОУ 31459004), з урах уванням внесених змін, прийн ятих рішеннями загальних збо рів учасників ТОВ “АТП № 32”, за тверджених протоколом загал ьних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р., якою є редакція Статуту зареєстрована 10.03.2009р. є обґрунт ованим та такими, що підлягаю ть задоволенню, а відповідні заперечення відповідача без підставними.

В частині ж позовних вимог щ одо поновлення ОСОБА_2 у с кладі учасників відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Автотранс портне підприємство № 32”з пер винною часткою у Статутному капіталі, вказаною у п. 3.4 Стату ту Товариства з обмежено ю відповідальністю “Автотра нспортне підприємство № 32”, за реєстрованого виконавчим ко мітетом Амур-Нижньодніпровс ької районної ради м. Дніпроп етровська 09.04.2001р., реєстраційни й номер 04052436Ю0011235, ідентифікаційн ий код № 31459004 з урахуванням змін зареєстрованих виконавчим к омітетом Дніпропетровської міської ради від 13.10.2008р., господ арський суд вірно відмовив, о скільки згідно п. 8.1 статуту то вариства та вимогами ст.. 89 Гос подарського кодексу України , виключення, включення (понов лення) учасника господарсько го товариства до складу учас ників віднесено до виключної компетенції загальних зборі в учасників товариства.

Колегія суддів вваж ає що відсутні і підстави для визнання недійсними усіх по дальших рішень загальних збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю “ Автотранспортне підприємст во № 32”, пов'язаних з рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Автотранс портне підприємство № 32”, затв ердженими протоколом загаль них зборів учасників № 122 від 24. 02.2009р. щодо виключення ОСОБА_2 з числа учасників Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Автотранспортне пі дприємство № 32” та затверджен і протоколами загальних збор ів починаючи з 24.02.2009р., оскільки матеріалами справи не підтв ерджується факт прийняття та ких рішень відповідачем, тоб то позивачем передчасно заяв лено наведені вище вимоги до моменту порушення корпорати вних прав позивача у зв' язк у з чим вважає, що у нього відс утнє право на пред' явлення зазначених позовних вимог.

На підставі вищезазначен ого та те що твердження, викла дені в апеляційній скарзі є н еобґрунтованими, колегія суд дів приходить висновку, факт и встановлені рішенням госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 06.05.09р. по спра ві № К25/48-09, є підставою для відмо ви в задоволенні апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляцій ну скаргу слід залишити без з адоволення, а оскаржене ріше ння господарського суду Дніп ропетровської області - без змін.

Керуючись ст.ст.101-103, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Автотранспортне під приємство № 32” м. Дніпропетров ськ на рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 06.05.09р. - залишити без за доволення.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 06.05.09р. по справі № К25/48-09- зал ишити без змін.

Постанова може бути оскарж ена протягом місяця до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя П.П.Павловський

Суддя О.В.Чус

Суддя В.В.Швець