Постанова

від 02.12.2009 по справі к25/48-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 р. № К25/48-09

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Кривди Д.С.,

суддів: Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автотранспо ртне підприємство №32"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 27.07.2009

у справі №К25/48-09 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автотранспо ртне підприємство №32"

про визнання недійсним рішен ня загальних зборів учасникі в,

за участю представників ст орін від:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреніст ю від 25.11.2009р.

Згідно розпорядження З аступника голови Вищого госп одарського суду України Осет инського А.Й. від 01.12.2009р. розгляд касаційної скарги здійснюєт ься у складі колегії суддів: К ривда Д.С. (головуючий), Жаботи на Г.В., Уліцький А.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 06.05.2009р. (суддя Чередко А.Є.), залишеним без змін поста новою Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 27.07.2009р. (судді Павловськ ий П.П. - головуючий, Чус О.В., Шв ець В.В.), позовні вимоги задов олено частково; визнано повн істю недійсними рішення зага льних зборів учасників ТОВ “ Автотранспортне підприємст во №32”, затверджені протоколо м загальних зборів учасників №122 від 24.02.2009р. (рішення викладен і в п.п. 2-7 протоколу) щодо виклю чення з числа учасників ТОВ “ Автотранспортне підприємст во № 32” ОСОБА_1, щодо зменше ння статутного капіталу у зв 'язку із виключенням зі склад у учасників ОСОБА_2 та вне сенням учасниками Товариств а ОСОБА_4 та ОСОБА_5. дод аткових внесків до статуту у розмірі, що дорівнює сумі зме ншення статутного капіталу, щодо затвердження часток ста тутного капіталу за ОСОБА_4 у розмірі 64,5%, ОСОБА_6 у роз мірі 35,5 %, щодо внесення змін до Статуту ТОВ “Автотранспортн е підприємство №32”; визнано не дійсним Статут ТОВ “Автотран спортне підприємство №32”, з ур ахуванням внесених змін, при йнятих рішеннями загальних з борів учасників ТОВ “АТП №32”, затверджених протоколом заг альних зборів учасників №122 ві д 24.02.2009р. в редакції зареєстрова ній державним реєстратором 1 0.03.2009р.; в решті позовних вимог в ідмовлено; стягнуто з ТОВ “Ав тотранспортне підприємство №32” на користь ОСОБА_1 судо ві витрати за розгляд справи у сумі 203грн.

Відповідач в касаційній ск арзі просить скасувати зазна чені судові рішення та поста нову та прийняти нове рішенн я, яким в позові відмовити пов ністю, посилаючись на поруше ння та неправильне застосува ння норм матеріального та пр оцесуального права.

У відзиві на касаційну скар гу позивач спростовує доводи скарги і просить постанову з алишити без змін, а скаргу - б ез задоволення.

Колегія суддів, перевіривш и наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування с удами норм матеріального та процесуального права, заслух авши пояснення представникі в сторін, дійшла висновку, що к асаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підс тав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, згідн о з статутом ТОВ “Автотрансп ортне підприємство №32” ОСО БА_1 є учасником Товариства з часткою у статутному капіт алі в розмірі 43% (п.3.4 статуту). Ін шими учасниками Товариства є ОСОБА_4 з часткою 43% статут ного капіталу та ОСОБА_5. з часткою 14% статутного капітал у.

24.02.2009р. відбулися загальні зб ори учасників Товариства, рі шення яких оформлені протоко лом №122 від 24.02.2009р.

У загальних зборах учасник ів Товариства брали участь у часники ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зборами просто ю більшістю голосів 57% (позива ч участі у голосуванні не бра в) були прийняті рішення про: в иключення зі складу учасникі в Товариства ОСОБА_2 за не належне виконання ним своїх обов' язків як учасника Това риства та перешкоджання свої ми діями досягненню цілей То вариства; виплату ОСОБА_2 вартості частини майна Товар иства пропорційно його частк и у статутному капіталі в стр оки та порядку, передбаченом у законодавством України та статутом Товариства; зменшен ня розміру статутного капіта лу на 1548000грн. у зв' язку з виклю ченням ОСОБА_2 зі складу у часників Товариства та здійс нення учасниками Товариства додаткових внесків до стату тного капіталу у розмірі, що д орівнює сумі зменшення стату тного капіталу, а саме ОСОБ А_4 - у сумі 774000грн., ОСОБА_5 . - у сумі 774000грн.; визначення ро зміру статутного капіталу у сумі 3600000грн., який є сплаченим н а суму 2052000грн., що становить 57% ві д загального розміру статутн ого капіталу та розподіляєть ся між учасниками наступним чином: ОСОБА_4 - 64,5%, ОСОБА _5. - 35,5%; затвердження статуту Товариства у новій редакції ; доручення директору Товари ства здійснити внесення змін до установчих документів.

10.03.2009р. державним реєстраторо м виконавчого комітету Дніпр опетровської міської ради бу ло проведено державну реєстр ацію відповідних змін до ста туту Товариства.

Як було зазначено вище, ріше ння про виключення позивача зі складу учасників Товарист ва обґрунтовано неналежним в иконанням позивачем своїх об ов' язків як учасника Товари ства та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Това риства. При цьому збори керув алися актом ревізійної коміс ії Товариства від 19.01.2009р. № 19/01-09. Зг ідно з актом членами ревізій ної комісії Товариства у скл аді ОСОБА_4 та ОСОБА_5. в становлено, що позивачем, як д иректором Товариства ,не зді йснюється належний контроль діяльності підприємства; ви явлено недолік запчастин та їх надмірне списання; продаж транспортних засобів за зан иженою вартістю, що призвело до збитків; перекручування ф інансової звітності; здійсне ння директором ОСОБА_2 фін ансово-господарської діяльн ості без погодження з учасни ками Товариства; відсутність звітів директора перед учас никами Товариства та незатве рдження зборами учасників зв ітів про фінансово-господарс ьку діяльність Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України „Про господарські т овариства”, учасника товарис тва з обмеженою відповідал ьністю, який систематично не виконує або неналежним чино м виконує обов'язки, або пере шкоджає своїми діями досягн енню цілей товариства, може бути виключено з товарис тва на основі рішення, за яке проголосували учасники , що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загаль ної кількості голосів учасн иків товариства. При цьому це й учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Обов' язки учасника товар иства передбачені ст. 117 ЦК Укр аїни, згідно з якою учасники господарського товариства з обов'язані: 1) додержуватися у становчого документа товари ства та виконувати рішення з агальних зборів; 2) виконувати свої зобов'язання перед тов ариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачу вати акції) у розмірі, в пор ядку та засобами, що передбач ені установчим документом; 3) н е розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність т овариства.

Учасники господарського т овариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом това риства та законом.

Суди попередніх інстанцій встановили недоведеність ві дповідачем належними та допу стимими доказами обставин си стематичного невиконання аб о неналежним чином виконання позивачем своїх обов'язків, с аме як учасника Товариства, а бо перешкоджання своїми діям и досягненню цілей Товарис тва. В акті ж ревізійної коміс ії №19/01-09 від 19.01.2009р. зафіксовані ф акти лише неналежного викона ння позивачем своїх обов' яз ків, як директора Товариства , тобто його посадової особи, а не учасника Товариства.

За таких обставин суди попе редніх інстанцій дійшли обґр унтованого висновку щодо від сутності підстав для виключе ння позивача зі складу учасн иків Товариства, а тому спірн е рішення загальних зборів Т овариства щодо виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства суперечить ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господа рські товариства".

Також слід погодитись з вис новками судів і стосовно нев ідповідності вимогам зазнач еного Закону й інших рішень, п рийнятих на загальних зборах Товариства 24.02.2009р., оскільки во ни мають похідний характер т а прийняті внаслідок виключе ння позивача зі складу учасн иків Товариства.

Щодо позовних вимог про пон овлення ОСОБА_1 у складі у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю “Автот ранспортне підприємство № 32” з первинною часткою у Статут ному капіталі, вказаною у п. 3.4 С татуту ТОВ “Автотранспортне підприємство №32”, то, як прави льно зазначив суд першої інс танції, згідно з вимогами чин ного законодавства України, виключення, включення (понов лення) учасника господарсько го товариства до складу учас ників віднесено до виключної компетенції загальних зборі в учасників Товариства.

Крім того, правовим наслідк ом визнання недійсними спірн их рішень та Статуту Товарис тва є відновлення позивача у статусі учасника Товариства .

Колегія погоджується з вис новками судів і щодо відсутн ості підстав для визнання не дійсними усіх подальших ріше нь загальних зборів учасникі в ТОВ “Автотранспортне підпр иємство №32”, пов'язаних з ріше ннями загальних зборів учасн иків ТОВ “Автотранспортне пі дприємство №32”, затвердженим и протоколом загальних зборі в учасників №122 від 24.02.2009р., почин аючи з 24.02.2009р., оскільки матеріа лами справи не підтверджуєть ся факт прийняття таких ріше нь відповідачем.

Згідно вимог ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК У країни касаційна інстанція п еревіряє на підставі вже вст ановлених фактичних обстави н справи лише застосування с удом першої чи апеляційної і нстанції норм матеріального та процесуального права. При цьому касаційна інстанція н е має права встановлювати аб о вважати доведеними обстави ни, що були встановлені у ріше нні суду або відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими.

Обґрунтування касаційної скарги зводяться до переоцін ки встановлених апеляційним та місцевим судами обставин , що ст. 1117 ГПК України не віднес ено до повноважень суду каса ційної інстанції.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що висновки господарсько го суду апеляційної інстанці ї відповідають встановленим обставинам справи, доводи ка саційної скарги їх не спрост овують, а тому підстав для змі ни чи скасування постанови а пеляційного суду не вбачаєть ся.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.111 9, 11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 06.05.2009 року у с праві №К25/48-09 залишити без змін , а касаційну скаргу - без зад оволення.

Головуючий суддя Д.Кривда

Судді Г.Жаботина

А.Уліцький