Справа № 3-1185/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2011 м.Енергодар
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутія, громадянин ОСОБА_2, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
13.09.2011 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_3 Федерації, проживає на території України за недійсним паспортом з 22.12.2009 року, чим порушує правила перебування в Україні.
В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що документи знаходяться в Генеральному Консульстві ОСОБА_2 в м. Харькові з 2010 року. Він вже двічи з цього приводу притягався до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи надав повідомлення про виклик до Консульства ОСОБА_2 для отримання паспорта.
Скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 056617 від 13.09.2011 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_2, копією посвідкию, та його поясненнями, які він надав у судовому засіданні.
Вислухавши пояснення, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 хоча й проживає на території України за паспортом, строк дії якого закінчився, але 20.09.2011 року вже отримає паспорт, про що свідчить повідомлення про виклик до Консульства ОСОБА_2, тобто його порушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), розкаюється в скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. В. Курач
Суд | Енергодарський міський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2011 |
Оприлюднено | 09.09.2016 |
Номер документу | 60878360 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Жигулін С. М.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Сватівський районний суд Луганської області
Половинка В. О.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Біцюк А. В.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Курач І. В.
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Чернишов Ю. В.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко А. І.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні