Постанова

від 28.09.2011 по справі 3-1185/11

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1185/11 Провадження № 3-1185/2011

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28.09.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B. при секретарі Шадорській С.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС 3-го взводу 2-ї роти OB ДПС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року о 22 годині 00 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 21023», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд на стан сп’яніння проводився у Новобузькій центральній районній лікарні, висновок - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Раніше 20.10.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП за правопорушення скоєне 243.09.2010 року і піддавався стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 29.08.2011 року близько 22 годині на а /д по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21023», номерний знак НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, які не проводячи огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці, запропонували пройти медичний огляд на стан сп’яніння у лікарні, де виявилось, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Висновки медичного огляду на стан сп’яніння щодо ОСОБА_1, судом не приймаються до уваги, оскільки добутий з порушенням порядку п.п. 1.6, 1.7 Інструкції «про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказами МВСУ та МОЗ 09.09.2009 р. за №400/666 (проведений не в найближчому медичному закладі де можливо провести огляд на стан сп’яніння, але пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серія BEI №215647 від 29.08.2011 року, копія постанови Казанківського райсуду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. І ст.130 КУпАП від 20.10.2010 року свідчать про те, що дійсно 29.08.2011 року о 22 годині 00 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 21023», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним, повторно протягом року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: