Рішення

від 21.08.2009 по справі 1/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2009 р. Справа № 1/58.

За позовом Приватного нау ково-виробничого підприємст ва “Артар”

до ТОВ “Ропла-електронік”

про стягнення боргу згідно із контрактом - 185328,00грн. (780000,00 ру б)

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - Поченчук І.В.

Від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Проваджен ня у справі порушено ухвалою господарського суду Черніве цької області від 25 травня 2009 р оку за позовом Приватного на уково-виробничого підприємс тва “Артар” м.Чернівці (Украї на) про стягнення на йо го користь з Товариства з обм еженою відповідальністю (ТОВ ) “Ропла електронік” м.Москва (Росія) 780000руб. або 185328грн. заб оргованості за продукцію (прилади пожежної сигналіза ції), яку на виконання контрак ту № 1 від 24 січня 2008 року та згід но з додатком до нього - спец ифікацією № 4 від 14 листопада 200 8 року, позивачем по рахунку-фа ктурі № 3 від цієї ж дати було в ідвантажено на адресу відпов ідача. Факт отримання продук ції по зазначеній накладній, стверджує позивач, ТОВ “Ропл а електронік” не заперечує; н а підтвердження посилається на Акт звірки взаємних розра хунків станом на 12 березня 2009 р оку. Однак, як зазначає у позов ній заяві позивач, визнана ві дповідачем сума заборговано сті на день звернення до суду не погашена.

Від відповідача письмово го відзиву на позовні вимоги у справі не надійшло, незважа ючи на те, що його своєчасно і належним чином повідомлялос я про час і місце розгляду спр ави, у зв' язку з чим спір вирі шується судом за наявними у с праві документами.

Ухвалами від 23 червня, 16 та 28 липня 2009 року розгляд спра ви судом відкладався з підст ав, наведених в ухвалах (а.с. 41, 45, 48), у т.ч. в зв' язку з невиконан ням позивачем вимог суду про подання двохстороннього акт а звірки щодо включеної до по зову суми.

Останньою ухвалою розгляд справи судом було відкладен о на 21 серпня 2009 року.

Дослідивши матеріали і обс тавини у справі, надавши їм на лежну правову оцінку, суд встановив.

У судовому засіданні пози вачем поданий акт звірки з ві дповідачем у справі, підписа ний сторонами без зауважень, відповідно до якого за ТОВ “Р опла електронік”, відповідач ем у справі, рахується заборг ованість в сумі 780000руб. або 185328гр н. за продукцію, отриману оста ннім згідно з контрактом № 1 ві д 24 січня 2008 року і специфікаці єю № 4 від 14 листопада 2008 року по рахунку-фактурі № 3 від цієї ж дати, і яка (сума заборгованос ті) відповідає заявленій сум і у позові по даній справі.

24 січня 2008 року між позивачем і відповідачем у справі було заключено контракт № 1 (з допо вненнями до нього №№ 1-3), відпов ідно до якого ПНВП “Артар” м.Ч ернівці (Україна) продає, а ТОВ “Ропла електронік” м.Москва (Росія) купує прибори пожежно ї сигналізації, комплектуюче їх обладнання, запасні части ни та аксесуари (а.с. 24-32), в асорт именті і за цінами, визначени ми в специфікації (а.с. 34).

Позивач, на виконання контр акту, згідно з рахунком-факту рою № 3 від 30.07.2008р. та митною декла рацією № 5884 від 4.08.2008р. (а.с. 38) відван тажив на адресу ТОВ “Ропла ел ектронік” продукцію на загал ьну суму 2125000руб.

До позовної заяви позиваче м доданий Акт взаємних розра хунків станом на 12.03.2009р., підпис аний представниками позивач а і відповідача та скріплени х їх печатками, відповідно до якого загальна сума заборго ваності відповідача за отрим ану продукцію становить 2655000ру б (а.с. 21).

Визнана відповідачем згід но із зазначеним актом звірк и сума частково, а саме 2015625грн., була стягнута з відповідача на користь позивача рішенням господарського суду Черніве цької області від 19 травня 2009 р оку по справі № 1/24. (а.с.55)

Згідно з поданим позивачем в судовому засіданні додатк овим актом звірки відповідач підтвердив, що станом на день розгляду справи за ним рахує ться борг за отриману продук цію в сумі 185328грн., що відповіда є сумі позову у справі.

Ґрунтуючись на викладеном у, матеріалах справи, керуючи сь п.8.2 Контракту № 1 від 24.01.2008р. (а.с . 27) щодо погодження сторонами господарського суду, в якому розглядаються господарські спори, що виникли у процесі ви конання контракту, п.1 ч.1 ст. 76 За кону України “Про міжнародне приватне право”, ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, 82- 85, 116, 117 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Р опла Електронік” (м. Москва, Ро сія, вул. Біломорська д.14 корп.2 ИНН 7743581340 КПП 774301001, р/р 40702810100250001632 в А КБ “Банк Москви (ОАО); к/с 30101 810500000000219 БНК 044525219) на користь Приват ного науково-виробничого під приємства “Артар” (м.Чернівц і, вул.Прутська, 6 код 33090075) 185328грн. з аборгованості, 2283грн. 28коп. на в ідшкодування витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк