Ухвала

від 05.09.2016 по справі 465/4983/13-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4983/13-ц

2/465/383/16

У Х В А Л А

судового засідання

"05" вересня 2016 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М. при секретарі Стасишин А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» який являється правонаступником ПАТ «Фольцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

В ході розгляду даної цивільної справи на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 465/4983/13-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» який являється правонаступником ПАТ «Фольцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №461/12140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, що стосуються поданої заяви, заслухавши думку представників відповідачів, які підтримали подану заяву, думку представника позивача, який заперечив проти задоволення заяви, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №461/12140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки припиненим (з врахуванням уточнення позовних вимог). Оскільки, на думку суду, вирішення цивільної справи про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору та договору поруки, неможливо до вирішення Галицьким районним судом м.Львова цивільної справи про визнання договору поруки припиненим, то суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» який являється правонаступником ПАТ «Фольцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.201, 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у цивільній справі № 465/4983/13-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» який являється правонаступником ПАТ «Фольцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №461/12140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.