Ухвала

від 27.02.2018 по справі 465/4983/13-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/4983/13-ц

2-во/465/29/18

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2018 року, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Дзеньдзюри С.М. 22.12.2017р. справа передана судді Мартинишин М.О. на виконання рішення зборів суддів №6 від 12.12.2017 року та з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2018 року цивільну справу за позовом ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу прийнято до свого провадження суддею Мартинишин М.О. і вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять виправити описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2018 року, виключивши із тексту її резолютивної частини слова: Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 19 березня 2018р. 15.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (вул. Ген. Чупринки, 69, м. Львів, каб.206) за участю учасників справи. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України ). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. В обґрунтування заяви вказують, що вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дзеньдзюри С.М. Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №461/12140/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки припиненим. Обставина, що викликала зупинення провадження у даній справі не усунута.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що слід відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвала суду є простою, доступною, зрозумілою, такою, що не припускає іншого тлумачення, а тому підстав для виправлення описки в ухвалі суд не вбачає.

Обставини, на які посилаються заявники в обґрунтування своєї заяви, не є підставою для виправлення описки суду. Резолютивна частина ухвали суду викладена чітко і зрозуміло, подвійного тлумачення не допускає.

З огляду на це заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинишин М.О.