Ухвала

від 23.09.2009 по справі 16/121(15/440)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

К іровоградської області

УХВАЛА

"23" вересня 2009 р. справа № 16/121(15/440)

Господарський суд Кіров оградської області у складі заступника голови суду Нал ивайко Є.М. розглянувши мат еріали справи № 16/121(15/440)

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Юга грокартель", м. Мико лаїв

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, см т. Добровеличківка Кіровогра дської області

про стягнення 163 756,91 грн.

Встановив: позивач звернув ся з позовом про стягнення з в ідповідача 163756 грн. 91 коп. передо плати за договором поставки.

За резолюцією голови госпо дарського суду Кіровоградсь кої області від 24.07.2009 року спра ву № 15/40 передано на новий розгл яд судді Коротченко Л.С.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 24.07.2009 року суддею справу прий нято до свого провадження, пр изначено до розгляду в судов ому засіданні 23.09.2009 року, зобов' язано сторони надати необхід ні для вирішення спору матер іали.

Представник позивача учас ті в судовому засіданні 23.09.2009 ро ку не брав, вимог ухвали суду н е виконав, не подав витребува ні документи.

До господарського суду пов ернувся конверт, яким на адре су позивача направлялась ухв ала суду від 24.07.2009 року з поштов ою відміткою про невручення у зв'язку з закінченням термі ну зберігання ( а.с. 6, том 3).

Під час судового розгляду с прави представником відпові дача заявлено письмове клопо тання про витребування від Д обровеличківського районно го відділу УМВС України в Кір овоградській області інформ ації про дату здачі фізичною особою - підприємцем ОСОБА _2 печатки та дату її знищенн я.

Господарським судом задов олено заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, госп одарський спір не може бути в ирішено по суті у судовому за сіданні 23.09.2009 року.

Відповідно до частини 3 стат ті 69 Господарського процесуа льного кодексу України у вин яткових випадках голова госп одарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк в ирішення спору, але не більше як на один місяць.

Таким чином, з метою створен ня рівних умов для всебічног о, ґрунтовного та об'єктивног о розгляду справи, строк вирі шення спору підлягає продовж енню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 69, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішенн я спору у справі № 16/121(15/440) на один місяць.

Примірники ухвали направи ти сторонам.

Заступник голови господар ського суду

Кіровоградської області Є.М. Наливайко