Рішення

від 05.12.2007 по справі 2-225/2007

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-225 / 2007р.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 p. Середино -Будськ ий районний суд Сумської" обл асті у складі:

головуючої - судді - Дубінчи ної Т.М. при секретарі - Малино вській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. С-Буді цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про з віль­нення від сплати алімен тів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить звіль нити його від спла­ти алімен тів, посилаючись на те, що 21 гру дня 2006 року за рішення С-Будськ ого райсуду він зобов»язаний виплачувати аліменти у розм ірі 1/3 частини заробітку на си на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження на користь його матері - ОСОБА_2.. Але син не проживає з матір»ю з серпня 20 07 року, мати його вигнала, від­ мовилась від нього.

У судовому засіданні позив ач на своїх вимогах наполяга є, пояснив, що шлюб з відповіда чкою вони розірвали 10 жовтня 2 006 року, проживають окремо. Спо ча­тку син ОСОБА_3 жив з ма тір»ю, а потім мати його вигна ла через те, що він спіл­кував ся з ним, з серпня 2007 року ОСОБ А_3 проживає з ним. Він, як бат ько. Утри­мує сина, а відповід ачка отримує аліменти на дит ину, хлопчику нічого не допом а­гає.

Відповідачка позов визнал а повністю, пояснила, що дійсн о за рішення суду вона отриму є аліменти на синаОСОБА_3 з 2006 року. Вона забороняла сину бачити­ся з батьком, але він ї ї не слухав і вона вигнала син а, з ним не спілкується, сказал а хлопцю, що вона для нього пом ерла. Згодна, щоб позивача зві льнили від сплати аліментів. Дійсно, син ОСОБА_3 з серпн я 2007 року проживає з позивачем .

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши поясненн я сторін, вважає, що позовні ви моги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задо­воленню н а підставі ст. ст. 180-184, 188 Сімейног о Кодексу України.

Судом встановлено, що згідн о рішення суду від 21 грудня 2006 р оку ОСОБА_1 зобов»язаний в иплачувати аліменти у розмір і 1/3 частини заробітку, але не м енше ніж 30 % прожиткового міні муму для дитини відповідного віку на сина ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 р. народження на ко ристь ОСОБА_2..

У теперішній час, з серпня 2007 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ _1 р. народження проживає з ба тьком ОСОБА_1, який утриму є його і одночасно виплачує а ліменти на сина на користь ко лишньої дружини - відповідач ки по справі. Ці обставини під твердили суду свідки ОСОБА _4, ОСОБА_5, а також неповно літній ОСОБА_3

З довідки Рожковичської сі льради від 18 жовтня 2007 року вба чається, що ОСОБА_3 прожив ає разом з батьком у будинку м атері позивача - ОСОБА_6 в АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує, що дитина прожива є з батьком, згод­на звільнит и ОСОБА_1. від сплати аліме нтів..

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 15 ЦПК України , ст. ст. 180-184, 188 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовол ьнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 р. народження від с плати аліментів на неповнолі тнього сина ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1 р. народження, які ут риму­ються згідно рішення Се редино-Будського райсуду Сум ської області від 21 грудня 2006 р оку.

Виконавчий лист № 2-223 від 21 гру дня 2006 року про стягнення з О СОБА_1 аліментів на сина О СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар одження - відкли­кати.

Підлягає негайному викона нню. На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня рішення суду, а протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я на рішення суду може бути по да­на апеляційна скарга.

Рішення набране на комп'юте рі, має силу оригіналу.