Постанова

від 28.12.2007 по справі 4-930

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-930

ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м . Києва

в складі головуючого - судді Тютюн Т.М. ,

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Дичаковського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві подання слідчог о СВ Оболонського РУ ГУМВС Ук раїни в м. Києві Геги Р.В., пого джене із заступником прокуро ра Оболонського району м. Киє ва, про обрання обвинувачені й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українц і, громадянці України, освіт а середня, неодруженій, непр ацюючій, проживаючій без реє страції за адресою: АДРЕСА_ 1, неодноразово судимій, ос танній раз Оболонським район ним судом м. Києва у 2006 році за ч .2 ст. 309 КК України на 2 роки позб авлення волі, запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту,

Установив:

Постановою слідчого СВ Об олонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 25.12.2007 року порушен о кримінальну справу № 05-13693 щод о ОСОБА_1. за ознаками злоч ину, передбаченого ст. 15, ст. 1 86 ч.1 КК України. Постановою слі дчого від 27.12.2007 року її дії пере кваліфіковано з ст. 15, ст. 186 ч.1 К К України на ст. 15, ст. 186 ч.3 КК Ук раїни.

25.12.2007 року ОСОБА_1. була за тримана на підставі ст. 115 КПК України.

27.12.2007 року ОСОБА_1. було пр ед'явлено обвинувачення у вч иненні злочину, передбачено го ст. 15, ст. 186 ч.3 КК України, а с аме в тому, що 24.12.2007 року близько 17 години 40 хвилин вона, перебу ваючи по вул. Кондратюка, 8, в м. Києві, проникла до кабінет у заступника головного лікар я КМКЛ № 8 ОСОБА_2, звідки та ємно викрала мобільний телеф он «Нокіа-7373» вартістю 1300 гриве нь з сім-картою оператора «Ки ївстар» вартістю 25 гривень та грошовими коштами в сумі 25 гр ивень, належні останній. В по дальшому при спробі покинути приміщення лікарні вона бул а викрита ОСОБА_2, яка нама галася її затримати. ОСОБА_ 1. розуміючи, що її викрито, та бажаючи утримати викраден е майно, почала тікати з місц я події, однак свого злочинно го умислу до кінця не довела з причин, що від неї не залежал и, оскільки була затримана по терпілою та перехожими грома дянами.

У поданні слідчий порушує п итання про обрання обвинувач еній запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту, посил аючись на те, що ОСОБА_1. вч инила тяжкий злочин, не працю є, раніше судима, не має пості йних джерел прибутку, а тому, знаходячись на волі, може ух илитися від слідства та суду , продовжити злочинну діяльн ість.

Заслухавши пояснення обви нуваченої, яка погодилася з в икладеним у поданні, слідчог о та думку прокурора, які под ання підтримали, вивчивши ма теріали кримінальної справи , враховуючи, що ОСОБА_1. об винувачується у вчиненні тяж кого злочину, раніше судима, не працює, а також те, що пере буваючи на волі, вона може пр одовжити злочинну діяльніст ь, ухилитися від слідства та суду, для забезпечення викон ання процесуальних рішень, с уд вважає необхідним клопота ння слідчого задовольнити, т ому що більш м'який запобіжни й захід не зможе забезпечити виконання обвинуваченою про цесуальних обов'язків, що вип ливають зі змісту ч.2 ст. 148 КПК У країни, та її належної поведі нки.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 29 Конституції Украї ни, ст. ст. 148-150, 155, 165і КПК України , суд

Постановив:

Подання слідчого СВ Оболон ського РУ ГУМВС України в м. К иєві Геги Р.В. задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запо біжний захід у вигляді взятт я під варту і утримувати її в К иївському СІЗО Державного де партаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням по станови покласти на прокурор а Оболонського району м. Києв а.

На постанову може бути под ана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.