Ухвала

від 05.09.2016 по справі 585/1349/16-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 585/1349/16-аСуддя-доповідач Тацій Л.В. УХВАЛА

05 вересня 2016 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засіданняГришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської областівід 08.07.2016р. по справі № 585/1349/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, в якому просила: визнати дії Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області щодо відмови у видачі їй містобудівних умов та обмежень на будівництво складу-магазину з продажу автозапчастин на земельній ділянці площею 0,0071 га в АДРЕСА_1 протиправними; зобов'язати Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області видати містобудівні умови та обмеження на будівництво складу-магазину з продажу автозапчастин на земельній ділянці площею 0,0071 га в АДРЕСА_1, цільове призначення: 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської областівід 08.07.2016р. по справі № 585/1349/16-а позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись із постановою Роменського міськрайонного суду Сумської областівід 08.07.2016р., подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповноту дослідження обставин у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 05.09.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою, рішень органу місцевого самоврядування щодо цільового призначення земельної ділянки в АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію заяви та документів доданих до неї, поданої до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про видання містобудівних умов та обмеження на будівництво складу-магазину з продажу автозапчастин на земельній ділянці площею 0,0071 га в АДРЕСА_1.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання для огляду оригінали листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №8/14.3-84-16 «Про забудову територій» від 29.01.2016 року.

Перелічені документи сторони зобов'язані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В. Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.