Рішення

від 24.01.2008 по справі 2-912008

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 91 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24. 01.2008 рік м. Василівка

Василівський районний суд у складі:

Головуючого судді Семенюта Ю.А .

При секретарі Задорожко Д.А.

розглянувши цивільну спра ву за позовом: ЗАТ КБ "Приват Банк" доОСОБА_1, про розі рвання кредитного договору т а звернення стягнення на. пре дмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач в казує, що ПриватБанк та ОСО БА_2 29.06.2006 р. уклали кредитний д оговір №zpeOAU28300307.

Відповідно до п.І кредитног о договору, ПриватБанк зобов 'язався надати Відповідачу к редит у вигляді не поновлюва ної кредитної лінії у розмір і 9 280, 00 доларів США (дев'ять тися ч двісті вісімдесят доларів США 00 центів) на термін до 28.06.2011р. . а Відповідач зобов'язався по вернути кредит та сплатити в ідсотки за кредитними коштам и в строки та в порядку, встано влених кредитним договором

Відповідно до п.l.lкредитног о договору, Відповідач в пері од з 21 по 28 число кожного мі сяця зобов'язаний сплачувати :

відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1 % на суму залишку заборгова ності за кредитом: винагоро да за надання фінансового ін струменту у розмірі 0, 13% від с уми виданого кредиту щомісяц я в період сплати; 159.48 доларів С ША для погашення заборговано сті за кредитом, відсотками, в инагороди, а також інших витр ат банку відповідно до п.п.2.2.9 к редитного договору.

Згідно п.3.2 кредитного дого вору, у випадку порушення зоб ов'язань за кредитним догово ром. Відповідач сплачує Банк у відсотки за користування к редитом у розмірі 2, 51 % на місяц ь, нараховані па суму непогаш еної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п.4.1 кредитного дого вору. Відповідач за порушенн я термінів оплати відсотків, зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15% від суми простроче ного платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором кр едитор зобов»язується надат и грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки ,

ПриватБанк свої зобов'язан ня за кредитним договором ви конав в повному обсязі, а саме : видав відповідачу кредит у в игляді не поновлюваної креди тної лінії на суму 9 280, 00 доларі в США.

В порушення умов кредитног о договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої з обов'язання виконав частково .

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Україн и, наслідками порушення Відп овідачем зобов'язань щодо по вернення чергової частини су ми кредиту с право Позивача д остроково вимагати повернен ня всієї суми кредиту.

З врахуванням викладеного , станом на 28 серпня 2007р. забор гованість Відповідача стано вить 6 512, 23 доларів США а саме: ос новний борг - 6451, 19 доларів С ША;

- відсотки - 39, 68 доларів США ;

- пеня - 21, 36 доларів США.

Згідно ст. ст. 525, 526. 530 ЦК Укра їни, зобов'язання повинні вик онуватися належним чином і в термін передбачений договор ом, одностороння віамова від виконання зобов'язання не до пускається, боржник не звіль няється від відповідальност і за невиконання грошового з обов'язання.

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором ПриватБанк і відповіда ч 29.06.2006р. уклали договір застави рухомого майна № zpeOAU28300307). Згідно з п.6 договору застави, Відпов ідач надав в заставу автомоб іль моделі: ВАЗ 21043, рік випуску : 2006, тип 13: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3. реє страційний номер: АРНОМЕР_1 АМ, що належить на праві вла сності ОСОБА_2.

03.08.2006р. відомості про забезпе чувальне обтяження вказаног о рухомого майна внесені в Де ржавний реєстр обтяжень рухо мого майна.

Відповідно до п. 15.7. договору застави, ст. 20 Закону України « Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення св оїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку , якщо в момент настання термі нів виконання зобов'язань, пе редбачених кредитним догово ром, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК Україн и, у разі невиконання зобов'яз ання, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України , звернення стягнення на пред мет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.23 договору застави , звернення стягнення на пред мет застави за вибором заста водєржателя може здійснюват ися шляхом продажу предмета застави із укладанням догово ру купівлі-продажу з іншою ос обою.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення с тягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета заспіви шляхом проведення п ублічних торгів або із засто суванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Зако ну, яка передбачає і продаж пр едмета застави шляхом укладе ння договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 24 Закону Україн и «Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень» ПриватБанк „30" серпня 20 07р. зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого м айна відомості про звернення стягнення на предмет застав и. Інших обгяжувачів на предм ет застави в реєстрі не зареє стровано.

Згідно ст. 611 ЦК у разі поруше ння зобов'язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма розірвання договору;

Відповідно до п.2.3.3 Кредитно го договору Банк має право ро зірвати договір у судовому п орядку. При цьому, в останній д ень

2

дії договору відповідач зобов'язується повернути Ба нку суму кредиту в повному об сязі, комісію й відсотки за фа ктичний сірок його користува ння.

Позивач просить суд: в раху нок погашення заборгованост і за кредитним договором зве рнути стягнення на предмет з астави шляхом продажу вказан ого автомобіля Закритим акці онерним товариством комерці йним банком «ПриватБанк» з у кладанням від імені відповід ача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою ос обою-покупцем, зі зняттям вка заного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також н аданням ПриватБанку всіх пов новажень, необхідних для зді йснення продажу; розірвати к редитний договір та стягнути з Відповідача судові витрат и.

В судовому засіданні предс тавник позивача в особі ОСО БА_3 позовні вимоги підтрим ала з підстав, викладених у по зові, просить суд їх задоволь нити.

В судове засідання відпові дач не з»явився, про причини н еявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляд у справи був повідомлений вч асно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обста вини справи, розглянувши над ані докази, оцінивши їх належ ність, допустимість, достові рність, а також достатність і взаємний зв"язок у сукупност і, вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню у повно му обсязі на підставі слідую чого:

Як було встановлено в судов ому засіданні та як видно із м атеріалів справи, ПриватБанк та ОСОБА_2 29.06.2006 р. уклали кре дитний договір №zpeOAU28300307. копія як ого є в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 кредитного договору, ПриватБанк зобов'я зався надати Відповідачу кре дит у вигляді не поновлювано ї кредитної лінії у розмірі 9 2 80, 00 доларів США (дев'ять тисяч д вісті вісімдесят доларів США 00 центів) на термін до 28.06.2011р., а Ві дповідач зобов'язався поверн ути кредит та сплатити відсо тки за кредитними коштами в с троки та в порядку, встановле них кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитног о договору, Відповідач в пері од з 21 по 28 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:

відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1 % на суму залишку заборгова ності за кредитом; винагород а за надання фінансового інс трументу у розмірі 0, 13% від су ми виданого кредиту щомісяця в період сплати; 159, 48 доларів США для погашення заборгова ності за кредитом, відсоткам и, винагороди, а також інших ви трат банку відповідно до п.п.2. 2.9 кредитного договору.

Згідно 11.3.2 кредитного догов ору, у випадку порушення зобо в'язань за кредитним договор ом, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кр едитом у розмірі 2, 51% на місяць, нараховані на суму непогаше ної в строк заборгованості з а кредитом.

Згідно з п.4.1 кредитного дого вору, Відповідач за порушенн я термінів оплати відсотків, зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15% від суми простроче ного платеж '.

ПриватБанк свої зобов'язан ня за кредитним договором ви конав в повному обсязі, а саме : видав відповідачу кредит у в игляді не поновлюваної креди тної лінії на суму 9 280, 00 доларів США, а відповідач свої зобов'я зання виконав частково, що пі дтверджусгься матеріалами с прави.

Станом на 28 серпня 2007р. заборг ованість відповідача станов ить 6 512, 23 доларів США. а саме : основний борг - 6451, 19

доларів США; відсотки - 39, 68 дол арів США; пеня 21, 36 доларів США , що підтверджусгься розраху нком заборгованості,

який є в матеріалах спра ви.

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором ПриватБанк і відповіда ч 29.06.2006р. уклали договір застави рухомого майна №zpeOAU28300307), копія якого є в матеріалах справи.

Згідно з п.6 договору застав и, Відповідач надав в заставу позивачеві автомобіль модел і: ВАЗ 21043. рік випуску: 2006, тип ТЗ: л егковий універсал. № кузова/ш асіНОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог- ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства а за ві дсутності таких умов та вимо г-відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК Україн и, боржник зобов'язаний викон ати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 572 ЦК Україн и, в силу застави кредитор (зас таводержатель) має право у ра зі невиконання боржником (за ставодавцем) зобов»язання, з абезпеченого заставою, одерж ати задоволення за рахунок з аставленого майна переважно перед іншими кредиторами ць ого боржника, якщо інше не вст ановлено законом .

Відповідно до ст. 589 ЦК Україн и, у разі невиконання зобов»я заиня, забезпеченого заставо ю, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

З рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсяз і свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволен ня, включаючи сплату процент ів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення м зобов»язання, необхідних в итрат на утримання заставлен ого майна, а також витрат, поне сених у зв»язку із пред»явле нням вимоги, якщо інше не вста новлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК Україн и, звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли з обов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін ), якщо інше не встановлено дог овором або законом.

У разі часткового виконанн я боржн6иком зобов»язання, за безпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається у первісному о бсязі.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушення зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и, у ран порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом.

Відповідно до ст. 612 ЦК Укр аїни, боржник вважається так им, що просрочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

3

Відповідно до ст. 614 ЦК Украї ни, особа, яка порушила зобов"я зання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу а бо необережності), якщо інше н е встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 615 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов"язання не звільняє винн у сторону від відповідальнос ті за порушення зобов"язання .

Відповідно до ст. 617 ЦК Україн и, особа, яка порушила зобов'яз ання, звільняється від відпо відальності за порушення зоб ов'язання, якщо доведе, що це п орушення сталося внаслідок в ипадку або непереборної сили .

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК Україн и, договором с домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двост ороннім, якщо правами та обов 'язками наділені обидві стор они договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК Україн и, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК Укр аїни, договір є обов'язковим д ля виконання сторонами.

Відповідно до ст. 631 ЦК Украї ни, строком договору є час, про тягом якого сторони можуть з дійснити свої права і викона ти свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК Україн и, договір є укладеним, якщо ст орони в належній формі досяг ли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и, договір може бути розірван о за рішенням суду на вимогу о днієї із сторін, у разі істотн ого порушення договору друго ю стороною та в інших випадка х, встановлених договором аб о законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитор) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти. До відносин за кредитним договором заст осовуються положення парагр афа 1 цієї глави ( ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим пара графом і не випливає із суті к редитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК Укр аїни, кредитний договір укла дається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 20 Закону У країни «Про заставу», Застав одержатель набуває право зве рнення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент н астання терміну виконання зо бов»язання. забезпеченого за ставок:), воно не буде виконано , якщо інше не передбачено зак оном або договором.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення с тягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення п ублічних торгів або із засто суванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Зако ну, яка передбачає і продме пр едмета застави шляхом укладе ння договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 24 Закону Україн и «Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень» ПриватБанк «30" серпня 20 07р. зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого м айна відомості про звернення стягнення на предмет застав и, що підтверджується витяго м з реєстру, копія якого є в ма теріалах справи. Інших обтяж увачів на предмет застави в р еєстрі не зареєстровано.

Згідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні спра ви не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, т а в межах заявлених ними вимо г і на підставі доказів сторі н та інших осіб, які беруть уча сть у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, дока зами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встанов лює наявність або відсутніст ь обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин, які мають значення для вирішення справ и. Ці дані встановлюються на п ідставі пояснень сторін, тре тіх осіб. їхніх представникі в, допитаних як свідків, показ ань свідків, письмових доказ ів, речових доказів.

Згідно ст. 58 ч. 1 ЦПК України , належними є докази, які містя ть інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ч.2 ЦПК України, о бставини справи, які за закон ом мають бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожн а сторона зобов'язана довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Докази п одаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у с праві. Доказуванню підлягают ь обставини, які мають значен ня для ухвалення рішення у сп раві і щодо яких у сторін та ін ших осіб, які беруть участь у с праві, виникає спір. Доказува ння не може грунтуватися на п рипущеннях.

Згідно ст. 64 ЦПК України, пись мовими доказами є будь-які до кументи, акти, довідки, листув ання службового або особисто го характеру або витяги з них , що містять відомості про обс тавини, які мають значення дл я справи.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене. суд вважає, що поз овні вимоги підлягають задов оленню, оскільки Позичальник -Заставодаведь-ОСОБА_2. не виконує умови Кредитного до говору, у зв»язку з чим виникл а заборгованість перед Прива тБанком. В рахунок задоволен ня вимог кредитора, суд вважа є можливим звернути стягненн я на заставлене майно, а саме : на вищевказаний автомобіл ь шляхом його продажу Закрит им акціонерним товариством к омерційним банком «ПриватБа нк» з укладанням від імені ві дповідача договору купівлі-п родажу будь-яким способом з і ншою особою-покупцем. зі знят тям вказаного автомобіля з о бліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Тако ж суд вважає можливим розірв ати Кредитний договір, який є предметом спору, оскільки йо го умови не виконуються відп овідачем.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача н а користь позивача підлягают ь стягненню судові витрати, а саме: зі сплати державного ми та за подачу позову в сумі 328, 87 грн. , та зі сплати витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 30 гри., згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене. керуючись Законом України « Про заставу», Законом Україн и «Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень». ст. ст. 526, 527, 530, 572, 589.590, 6І.0-612, 614. 615, 617. 625. 626. 628. 629, 631, 638, 651. 1054, 1055, 1216, 1261, ЦК України, ст . ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214. 215, 224, 226, 228, 232, 233 ЦП К України.-

ВИРІШИВ:

4

Позов ЗАТ КБ "Приват Банк" д о ОСОБА_1, про розірвання к редитного договору та зверне ння стягнення на предмет зас тави, - задовольнити.

Розірвати Кредитний догов ір №zpeOAU28300307, укладений 29.06.2006р. між ЗА Т КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 .

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром №zpeOAU28300307 від 29.06.2006р. у розмірі 6 512 .23доларів США (тридцять дві ти сячі вісімсот вісімдесят шіс ть гри. сімдесят сім копійок), звернути стягнення на предме т застави:автомобіль моделі: ВАЗНОМЕР_2, рік випуску: 2006, тип ЇЗ: легковий універсал, №> кузова/шасі НОМЕР_3,

реєстраційний номер: НОМ ЕР_1, що належить на праві вла сності ОСОБА_2 шляхом прод ажу вказаного автомобіля Зак ритим акціонерним товариств ом комерційним банком «Прива тБанк» з укладанням від імен і відповідача договору купів лі-продажу будь-яким способо м з іншою особою-покупцем, зі з няттям вказаного автомобіля з обліку

в органах ДАІ України. а так ож наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, на кор исть ЗАТ КБ "Приват Банк" судов і витрати зі сплати державно го мита в сумі 328, 87 гри. та зі спл ати витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 30 гри., а того 358, 87 гри.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Позивач мас право подати за яву про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інстан ції протягом десяти днів з дн я проголошення рішення. Апел яційна скарга на рішення суд у подасться протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції та апеляційна скарга на рішення суду подасться в а пеляційний суд Запорізької о бласті через Василівський ра йонний суд Запорізької бласт і.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не буде подана у строк, вказа ний вище, рішення суду набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не буде скасован о, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м судом.