Ухвала

від 07.09.2009 по справі 16/467

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2009 р. № 16/467

Вищий господарський суд України у складі: судд я Селіваненко В.П. - головуюч ий, судді Бенедисюк І.М. і Льво в Б.Ю.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_1, м. Житомир, та ОСОБА_2, м. Жито мир,

на ухвалу господарсько го суду Житомирської області від 10.12.2008

та постанову Житомирсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.03.2009

зі справи № 16/467

за позовом ОСОБА_1 (да лі - ОСОБА_1.),

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 .)

до Житомирського облас ного територіального відділ ення Антимонопольного коміт ету України (далі - Відділен ня АМК), м. Житомир,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Житомирської області від 10.12.2008, залишеною без змін по становою Житомирського апел яційного господарського суд у від 26.03.2009, у прийнятті позовно ї заяви відмовлено на підста ві пункту 1 частини першої ста тті 62 Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України).

15.06.2009 ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . подали на зазначені судові р ішення касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого господарсько го суду України від 15.07.2009 їм бул о повернуто без розгляду на п ідставі пункту 5 частини перш ої статті 1113 ГПК України через відсутність клопотання про відновлення пропущеного про цесуального строку касаційн ого оскарження.

Позивачі 01.08.2009 (згідно з пошто вим штемпелем на конверті) по вторно звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.06.2009 на ухвалу господарського суд у Житомирської області від 10.1 2.2008 та постанову Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 26.03.2009 разом з клопот анням про відновлення строку її подання.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку мотивов ано відсутністю можливості п одання скарги до завершення апеляційного перегляду іншо ї господарської справи № 11/1016 (з а позовом житлово-будівельно го кооперативу "Полісся", член ами якого є позивачі, до Відді лення АМК з приводу недійсно сті того ж самого рішення від повідача).

Відповідно до статті 110 ГПК У країни касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГП К України останнім днем для п одання касаційної скарги в д аному випадку було 27.04.2009 (понеді лок).

Статтею 53 ГПК України перед бачено, що за заявою сторони, п рокурора чи зі своєї ініціат иви господарський суд може в изнати причину пропуску вста новленого законом процесуал ьного строку поважною і відн овити пропущений строк.

Отже, закон пов' язує можли вість відновлення пропущено го процесуального строку з о бов' язковою наявністю пова жних причин цього.

Між тим: судовий розгляд гос подарської справи № 11/1016 за поз овом житлово-будівельного ко оперативу "Полісся" до Відділ ення АМК не перешкоджав пода нню касаційної скарги з дано ї справи; звернення позивачі в до господарського суду з да ним позовом та апеляційне ос карження ними зазначеної ухв али місцевого суду від 10.12.2008 від булися під час судового розг ляду згаданої господарської справи № 11/1016; постанову апеляц ійного господарського суду з даної справи оголошено 26.03.2009 у присутності уповноваженого представника позивачів, що п ідтверджується протоколом в ідповідного судового засіда ння; повний текст зазначеної постанови апеляційного госп одарського суду від 26.03.2009 напра влено сторонам 31.03.2009, тобто з до триманням п' ятиденного стр оку, встановленого частиною четвертою статті 105 ГПК Україн и; позивачами не наведено при чин, які об' єктивно перешко джали б поданню ними касацій ної скарги протягом строку, в становленого для касаційног о оскарження; первісне зверн ення позивачів з касаційною скаргою (15.06.2009) відбулося поза м ежами строку, встановленого для подання касаційної скарг и.

З огляду на наведене Вищий г осподарський суд України не має підстав для визнання заз начених скаржниками причин п ропуску ними строку касаційн ого оскарження поважними в р озумінні статті 53 ГПК України , а тому згадане клопотання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підляг ає відхиленню.

Згідно з пунктом 5 частини п ершої статті 1113 ГПК України ка саційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання, без кл опотання або таке клопотання відхилено про відновлення ц ього строку.

Керуючись статтею 53, пункто м 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1т а ОСОБА_2 у відновленні пр опущеного строку подання кас аційної скарги на ухвалу гос подарського суду Житомирськ ої області від 10.12.2008 та постанов у Житомирського апеляційног о господарського суду від 26.03.20 09 зі справи № 16/467.

2. Касаційну скаргу на ухвал у господарського суду Житоми рської області від 10.12.2008 та пост анову Житомирського апеляці йного господарського суду ві д 26.03.2009 зі справи № 16/467 до розгляду не приймати та повернути О СОБА_1 і ОСОБА_2.

Суддя В.Селіва ненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов