Рішення

від 03.04.2008 по справі 2-64/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-64/2008

Повний текст рішення виг отовлено 11 квітня 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р. м. Віль нянськ

Вільнянськи й районний суд Запорізької о бласті у складі:

головуючого - судді Піск унової Н.А.

при секретарі М урка Г.І.

Розглянувши у від критому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського ра йонного суду Запорізької обл асті цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро усунення перешкод у здійс ненні права власності, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовною заявою в якій прохає усунути перешко ди в користуванні власністю - земельною ділянкою, розташо ваною по АДРЕСА_1, зобов'яз авши ОСОБА_2 перенести ого рожу на межу належної йому зе мельної ділянки.

Відповідач проти поз ову заперечує. Справа неодно разово призначалася до слуха ння, але відповідач в судові з асіданні не з'являвся, докуме нти, що обґрунтовують запере чення проти позову суду не на дав.

Вислухавши сторі н, вивчивши матеріали суд зна ходить позовну заяву такою, щ о підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Відповідно до ви мог ст. 10 ЦПК України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог, т ак і на підставу своїх запере чень, ч. 1 ст. 131 ЦПК України встан овлює що «Сторони зобов'язан і подати свої докази чи повід омити про них суд до або під ча с попереднього судового засі дання у справі. Докази подают ься у строк, встановлений суд ом з урахуванням часу, необхі дного для подання доказів.»

Отримавши ухвалу про відкриття провадження по сп раві, ухвалу попереднього су дового засідання, і заперечу ючи проти позову судовому за сіданні, позивач, після оголо шення перерви для надання до казів, які б підтверджували п раво на земельну ділянку і пр аво на перенесення огорожі, в казані докази суду не надав і в подальшому в судові засіда ння не з'являвся.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності, щ о підтверджується Свідоцтво м про право приватної власно сті НОМЕР_1 належить земел ьна ділянка площею 0,.85 га, що ро зташована по АДРЕСА_1.

2

Доводи, викладені ОСОБА_ 1 в своїй позовній заяві, під тверджені Актом обстеження с адиби по АДРЕСА_2 відповід но до якого ОСОБА_2 самові льно переніс огорожу з боку с араю і таким чином перекрито вільний доступ ОСОБА_1 до сараю.

Керуючись 391, 392 ЦК У країни, ст.ст. 10, 212-215, 218, 225-228, 294 ЩІК Укр аїни, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в корист уванні земельною ділянкою шл яхом перенесення огорожі у в ідповідності з документаціє ю як зазначено в технічному п аспорті БТІ, залишив прохід з боку вулиці шириною 2,25 м. та зі сторони входу в сарай ширино ю 2,55 м.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Рішення суду на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и

про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне ос карження не було

подано. Якщо було подано зая ву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга

не була подана у строк, ріше ння суду набирає законної си ли після закінчення

строку на подачу апеляційн ої скарги. У разі подання апел яційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним

судом.