Ухвала

від 01.11.2012 по справі 2а-724/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 листопада 2012 р.Справа № 2а-724/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства фірми «Процес Йде»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини вказаної постанови суду, повний текст постанови було виготовлено та підписано 16.06.2012 року.

04.10.2012 року на зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку та зазначає, що ДПІ отримало копію постанови суду 21.09.2012 року, але в матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення, згідно якого представник ДПІ отримав копію постанови 20.09.2012 року.

За такими підставами строк подання апеляційної скарги закінчився 01.10.2012 року.

Також апелянт не зазначає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищезазначене суддя-доповідач приходить до висновку, що апелянт порушив строки на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт порушив питання про поновлення строку, але не зазначив підстав для поновлення цього строку, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження і обґрунтування поважності причин пропуску цього строку на оскарження до 13 грудня 2012 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1